adl

Korea Selatan mula mengambil langkah tindak balas semalam dengan menghentikan perdagangan, menyambung semula propaganda perang dan mengharamkan kapal kargo Korea Utara. Ia dilihat sebagai tindakan paling keras yang dilaksanakan selain ketenteraan.

AS menegaskan bukti Korea Utara bersalah adalah sangat jelas dan menyokong langkah yang diambil Korea Selatan, namun China selaku sekutu penting Pyongyang masih meragui bukti dan tidak banyak melakukan apa-apa selain meminta semua pihak bertenang
http://www.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2010&dt=0527&pub=Utusan_Malaysia&sec=Luar_Negara&pg=lu_01.htm-

Amerika dan Korea Selatan setuju kembali membicarakan isu perdagangan bebas yang macet dan menunda rencana Seoul mengambil kendali operasi penuh atas militernya pada masa perang.

Setelah pertemuan pada hari Sabtu dengan Presiden Korea Selatan Lee Myung-bak di KTT G-20 di Toronto, Presiden Amerika Barack Obama mengatakan ia ingin menyelesaikan isu-isu yang masih tersisa mengenai kesepakatan perdagangan bebas sebelum KTT G-20 berikutnya pada bulan November.

Obama mengatakan akan menyerahkan rancangan itu ke Kongres beberapa bulan sesudahnya.

Kedua pemimpin juga setuju menunda sampai tahun 2015 perpindahan kendali dari Washington atas pasukan Korea Selatan pada masa perang, guna memperkuat rencana perpindahan tersebut.

Lee dan Obama juga mengatakan mereka akan melakukan apapun untuk menekan tindakan agresi Korea Utara, menyusul tenggelamnya sebuah kapal perang Korea Selatan yang menurut Amerika dan Korea Selatan, dilakukan oleh Korea Utara.

-http://www.voanews.com/indonesian/news/Amerika-dan-Korea-Selatan-Perkuat-Hubungan-97256294.html

adl as-ks

Korea Selatan yang dikejutkan dengan serangan ke atas kapal selam miliknya Mac lalu, mengadakan latihan ketenteraan besar-besaran bagi menghalang serangan kapal selam Korea Utara daripada berulang.Latihan itu mendapat sokongan jeneral Amerika juga bertujuan memberi amaran keras kepada Pyongyang.Pihak berkuasa tentera laut berkata, dalam latihan sehari yang diadakan di barat daya Korea Selatan, 10 kapal perang termasuk kapal pemusnah seberat 3,500 tan, melepaskan tembakan meriam dan menggugurkan bom antikapal selam bagi meningkatkan kesediaan menangkis sebarang ancaman.

Korea Selatan turut merancang dua latihan ketenteraan bersama dengan Amerika Julai depan bagi menunjukkan kekuatannya untuk menghalang tindakan agresif Korea Utara.
Panglima kepada 28,500 tentera Amerika di Korea Selatan, Jeneral Walter Sharp, berkata Washington, Seoul dan negara anggota Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) akan ‘meningkatkan usaha menentang dan membanteras ancaman yang timbul’.
-http://www.bharian.com.my/bharian/articles/Seoul_Pyongyangterusgaduhisukapalperang/Article/index_html

adl-as-ks

Korea berpengalaman dijajah oleh Amerika Syarikat sementara Malaysia dijajah oleh Siam, Portugal, Belanda, Jepun dan terakhir oleh Britain. . Korea Selatan dianggap sebagai negara yang termaju di Asia.
-http://ms.wikipedia.org/wiki/Hubungan_Korea_Selatan_-_Malaysia
Memang ada ketegangan antara Amerika dan China terutama mengenai isu Taiwan, Tibet dan hak asasi. China begitu marah dan menentang latihan bersama angkatan laut yang dikendalikan Amerika dengan Korea Selatan. Ini berlaku selepas Korea Selatan menuduh jiran utaranya menenggelamkan kapal perangnya, Cheonan, pada Mac lalu - 46 kelasi terbunuh
-http://cyberita.asia1.com.sg/mkomentar/story/0,6879,173084,00.html
Sejak kebelakangan ini, banyak inisiatif diambil untuk mengurangkan konflik yang berlaku di rantau Asia Timur (yang melibatkan China, Korea Utara, Korea Selatan, Jepun dan entiti Taiwan yang wujud sebagai sebuah kerajaan).

Lebih menggemparkan apabila beberapa hari lepas Korea Utara sekali lagi mengumumkan bahawa ia berjaya menjalankan ujian nuklear bawah tanah yang dilihat bakal mencetuskan krisis di rantau tersebut apabila negara-negara seperti Korea Selatan dan Jepun serta Amerika Syarikat (AS) melihatnya sebagai ancaman utama kepada negara tersebut
Ini dapat dilihat melalui pewujudan Rundingan Enam Hala dan penubuhan Rundingan Asia-Eropah (ASEM). Selain itu, negara-negara ASEAN turut mengambil inisiatif mengurangkan masalah ini melalui platform Forum Serantau ASEAN (ARF) dan juga Sidang Kemuncak Asia Timur dengan harapan segala isu yang berlaku ini dapat dibawa ke meja rundingan.

Usaha-usaha membawa keamanan ini merupakan satu usaha murni negara-negara di dunia bagi membawa keamanan yang berkekalan di rantau ini.

Walaupun usaha-usaha ini telah dan sedang berjalan, perlu diingat bahawa keamanan di rantau itu pastinya mengambil satu jangka masa yang panjang untuk dicapai.

Oleh itu, bagi penulis dalam mencapai matlamat keamanan yang diusahakan selama ini, masyarakat antarabangsa perlu terlebih dahulu memahami ciri-ciri dan tradisi konflik yang wujud di rantau ini sejak lama dahulu sehinggalah ke hari ini.

Dengan memahami tradisi ini, maka usaha-usaha ini diharapkan akan dapat mencari jalan menyelesaikan masalah yang berlaku di rantau ini. Antara ciri dan tradisi berkonflik mewarnai sistem politik antarabangsa di Asia Timur sehingga ke hari ini adalah seperti berikut;

Pertama, ketiadaan satu sistem keselamatan yang bersifat menyeluruh kecuali perjanjian dua hala (bilateral) yang ditandatangani di antara negara-negara yang terbabit dan bersifat Collective Defence (berbeza dengan pendekatan Collective Security yang digunapakai dalam konteks Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu).

Ini dapat dilihat melalui pakatan ketenteraan yang wujud di antara Amerika-Korea Selatan, Amerika-Jepun, Korea Utara-Soviet dan sebagainya
Melalui pakatan-pakatan ketenteraan yang bersifat Collective Defence ini, ia melihat ancaman daripada pihak lain tetap wujud dan oleh itu setiap pakatan akan berusaha meningkatkan kemampuan ketenteraan mereka.

Di samping itu, perlu juga diakui bahawa walaupun terdapat kerjasama yang bersifat multilateral di rantau ini, namun ia bersifat sementara dan hanya diwujudkan sekiranya terdapat isu-isu yang berbangkit.

Contoh yang paling utama kepada hal ini adalah penubuhan Rundingan Enam Hala yang melibatkan negara-negara seperti Korea Utara, Korea Selatan, China, Jepun, Rusia dan AS bersabit dengan isu yang berlaku di Semenanjung Korea.

Kedua, rantau ini mempunyai sejarah konflik yang panjang terutamanya berkait dengan hubungan China-Jepun, China-Taiwan, Korea Utara-Korea Selatan dan sebagainya yang setiap satunya mempunyai sejarah hitam yang mampu mengundang masalah yang besar.

Hubungan yang berkonflik ini dicirikan oleh beberapa isu besar misalnya isu Perang Dunia Kedua, pertikaian pulau-pulau, interpretasi sejarah dan sebagainya yang bertambah memburukkan keadaan.

Latihan ketenteraan Amerika-Jepun dan Amerika-Korea Selatan misalnya yang hampir diadakan setiap tahun merupakan contoh kepada hal ini. Selain itu, China dan Rusia juga telah beberapa kali menjalankan latihan ketenteraan misalnya pada tahun 2005.

Walaupun, isu latihan ketenteraan ini dianggap sebagai isu kecil, namun ia perlu dilihat berhati-hati kerana ia mampu mengundang persepsi 'ancaman' oleh negara lain.

Keempat, wujudnya negara-negara komunis iaitu China dan Korea Utara yang mempunyai pengaruh yang kuat di rantau ini dan secara tidak langsung meneruskan tradisi Perang Dingin yang telah tamat di seluruh dunia.

Malahan tradisi berkonflik yang berlaku semasa Perang Dingin masih berterusan di rantau ini dan menjadi bertambah buruk apabila sering berlaku provokasi antara negara. Contoh yang jelas adalah pencerobohan kapal selam Korea Utara di Korea Selatan dan pencerobohan kapal selam China berhampiran Okinawa, Jepun.

Begitu juga halnya apabila negara-negara seperti Jepun dan Korea Selatan sering melakukan aktiviti provokasi ke atas negara komunis ini menjadikan hubungan bertambah tegang
Kelima, kehadiran AS di negara-negara ini bertambah merumitkan keadaan. Penempatan ketenteraan AS di Jepun kira-kira 42,000 orang dan di Korea Selatan seramai 36,000 orang merupakan satu masalah besar yang bertambah merumitkan keadaan.

Ini kerana, penempatan itu dilihat oleh China dan Korea Utara (serta Rusia) sebagai usaha permusuhan oleh pihak AS di rantau ini. Bukan setakat itu, AS masih menempatkan Armada Ketujuh (armada terbesar AS di Lautan Pasifik) di rantau ini.

Tindakan ini dilihat oleh negara-negara lain terutamanya China sebagai usaha untuk mengekang pengaruhnya di rantau tersebut. Persepsi China ini mungkin benar berdasarkan kepada krisis Selat Taiwan 1995/96 serta tindakan AS meletakkan Armada Ketujuh di Selat Taiwan.

Keenam, tidak terdapat satu perjanjian damai yang wujud di antara Korea Utara dan Korea Selatan lanjutan daripada Perang Korea yang berlaku pada tahun 1950-1953.

Apa yang wujud hanyalah perjanjian gencatan senjata (yang ditandatangani antara Korea Utara dan AS dan bukannya oleh Korea Selatan) dan pewujudan Zon Bukan Tentera (Demilitarized Zone) yang membahagikan kedua-dua buah negara ini di garisan Garis Lintang 38 Selari.

Ini menyebabkan hubungan kedua-dua buah negara ini dianggap sangat rapu dan boleh membawa kepada peperangan pada bila-bila masa sahaja.

Ketujuh trend pembangunan dan perlumbaan senjata yang berterusan di rantau ini bertambah memburukkan keadaan. Tamatnya Perang Dingin menyaksikan negara-negara di dunia berusaha mengurangkan bilangan senjata mereka.

Namun keadaan ini berbeza dengan situasi yang berlaku di rantau Asia Timur apabila kesemua negara menjadi pembeli senjata yang utama di dunia.

-http://www.utusan.com.my/utusan/info.asp?y=2009&dt=0530&pub=Utusan_Malaysia&sec=Rencana&pg=re_02.htm

adl-as>korea selatan

Industri automobil Korea Selatan adalah kelima terbesar di dunia dari segi isi padu pengeluaran dan keenam terbesar dari segi isi padu eksport, walaupun Korea Selatan bermula lewat dari segi perbandingan. Sedangan operasi permulaannya cuma terdiri daripada pemasangan bahagian-bahagian yang diimport daripada Jepun dan Amerika Syarikat, kini Korea merupakan salah satu daripada negara-negara pengeluaran automobil yang termaju di dunia. Keluaran dalam negara setiap tahun melebihi sejuta unit pada tahun 1988. Pada dekad 1990-an, industri ini menghasilkan pelbagai model rekaan sendiri yang mempertunjukkan bukan sahaja keupayaan tentang reka bentuk, prestasi serta teknologi, tetapi juga merupakan tanda kematangannya.

Eksport kumulatif Hyundai ke Amerika Syarikat melebihi sejuta pada tahun 1990. Pada tahun 1992, model ScoupeTurbo menang dalam rali Panjat Bukit "Pikes Peak", dan dalam tahun 1993, Elantra dipilih sebagai "Kereta Terbaik Bagi Tahun 1993" di Australia. Model Accentnya mendapat Anugerah Pembelian Terbaik di Kanada pada tahun 1995, dan model Avantenya juga memenangi "Rali Asia-Pasifik" pada tahun yang sama. Walau bagaimanapun, di tengah-tengah kejayaan ini, kesusahan sedang bergolak di Hyundai.


Hyundai ExcelWalaupun model Excel diterima dengan baik pada permulaan, ia memberikan Hyundai imej yang buruk sewaktu kelemahannya menjadi nyata. Dalam usaha untuk menurunkan kos, kualiti dan kebolehpercayaannya terjejas. Dengan reputasi sebegini di Amerika Syarikat, jualannya merosot dengan drastik dan peniaga-peniaganya bermula membatalkan francaisnya.

Lebih baik daripada memilih untuk keluarkan diri daripada pasaran yang terbesar di dunia, Hyundai bermula melaburkan secara besar-besaran dalam kualiti, reka bentuk, perkilangan serta penyelidikan jangka masa panjang pada tahun 1998, dan memberikan waranti sepuluh tahun ataupun 100,000 batu kepada pemilik keretanya di Amerika Syarikat. Usaha ini mencapai kejayaan kepada Hyundai, dan pada tahun 2004, ia seri dengan Honda untuk kualiti jenama permulaan, serti kedua dalam industri selepas Toyota, di sebuah tinjauan yang dijalani oleh J.D. Power and Associates.

kritikan io

artikel ini lebih menumpukan kepada piagam ASEAN ,yang mana negara-negara ASEAN membincangkan tentang perlaksanaan dan kemahuan politik serantau semata-mata.cabaran utama dalam piagam ASEAN adalah reformasi yang mana bentuk reformasinya berkaitan dengan undang-undang antarabangsa.artikel ini juga lebih membincangkan isu-isu indonesia sebagai hos atau tuan rumah sebagai pusat ASEAN yang lebih mempengaruhi undang-undang antarabangsa dan organisasi antarabangsa.Dalam konteks ini kewujudan piagam ASEAN dijangka menyegerakan proses membentuk
wawasan ASEAN Community 2020. artikel ini juga lebih membincangkan tentang Prospek undang-undang antarabangsa dan cabaran-cabaran akibat Piagam berkenaan.dari aspek perjanjian antarabangsa mereka lebih kepada pelaksanaan piagam ASEAN yang perlu
susulan bersifat perkauman dengan kemahuan politik kuat dan prasyarat satu cara elok dalam pelaksanaan.

Dengan itu,artikel ini membincangkan piagam ASEAN yang dikelolakan oleh Indonesia dan piagam ASEAN secara rasmi menjadi bahagian daripada
undang-undang antarabangsa Indonesia. Beberapa implikasi sah piagam ASEAN untuk Indonesia terutamanya ialah pengiktirafan untuk
ASEAN sebagai satu pertubuhan serantau antarabangsa yang mana pasukan-pasukan keamanan dan kapasiti undang-undang dalam perhatian kepada undang-undang antarabangsa Indonesia.
antara lain dalam piagam ini ialah; (i) Drafting Contracts, (ii) Berniaga harta , dan (iii) hak mendakwa bagi dan
jadi telah menyaman sebelum mahkamah saksama. sebagaimana jauh had untuk satu pertubuhan serantau antarabangsa untuk Mahkamah saksama Indonesia atau buat satu pertubuhan serantau antarabangsa mungkin sendiri

rujukan io

References
-Anthony Aust, Modern Treaty law and Practice, Cambridge University Press, 2000.
-Jan Klabbers, The Concept of International Law, Martinus Nijhoff Publisher, 1996
-John O’Brien, International law, Routledge Cavendish, 2001
-Rudiger Wolfrum and Volker Roben, Development of International Law in Treaty Making Process, Springerm 2005.
-Vienna Convention on the Law of Treaties, 1969
-Charter of the Association of Southeast Asian Nation

kesimpulan io

Dengan fakta itu piagam ASEAN itu telah memberi kesan dan akan bermula satu babak baru bukan sahaja untuk ASEAN sebagai
satu pertubuhan serantau tetapi juga untuk Indonesia sebagai satu negara-negara anggota. ASEAN dan pasukan-pasukan keamanan meruapakan satu kerangka institusi yang sah dan untuk mencapai matlamat bersama yang telah dipersetujui. Dengan piagam ASEAN , ASEAN telah berkembang dari satu
organisasi longgar dan menjadi sebuah organisasi berdasarkan peraturan. Fakta ini secara automatik melibatkan kepada pembangunan
undang-undang antarabangsa terutama sekali dalam rantau ASEAN yang merujuk kepada status ASEAN sebagai satu triti antarabangsa
daripada sumber-sumber antarabangsa
Dalam konteks ASEAN, kewujudan piagam ASEAN dijangka menyegerakan proses membentuk
wawasan ASEAN Community 2020. Prospek undang-undang antarabangsa dan cabaran-cabaran ASEAN.piagam ASEAN berkenaan merupakan aspek triti antarabangsa yang melaksanakan piagam ASEAN. susulan daripada bersifat perkauman dengan kemahuan politik yang kuat dan prasyarat satu cara elok dalam pelaksanaan piagam ini.

Untuk Indonesia sendiri, prospek undang-undang antarabangsa dan cabaran-cabaran akibat piagam ASEAN berkenaan
aspek perjanjian antarabangsa dibahagikan kepada dua aspek; dalaman dan luar. Dalam aspek dalaman, Indonesia memerlukan untuk
jalankan pembetulan sah memerintah organisasi antarabangsa. Dalam kes ini Indonesia dipengaruhi oleh
undang-undang antarabangsa. Manakala dalam segi zahir, kedudukan Indonesia sebagai tuan rumah ASEAN mungkin mempengaruhi
pembangunan undang-undang antarabangsa terutama berkenaan undang-undang organisasi antarabangsa.

summary io

Selepas penubuhan piagam ASEAN, agenda di mana negara-negara ASEAN akan menyelesaikan
pelaksanaan segera memerlukan kemahuan politik kuat dan rangka kerja sokongan mencukupi. Untuk Indonesia,
mencari gali dan cabaran bagi pelaksanaan piagam ini ialah mostlu dalam borang itu reformasi undang-undang
berkaitan untuk undang-undang organisasi antarabangsa. Dari perspektif antarabangsa, kedudukan Indonesia sebagai
hos yang mempunyai ibu pejabat ASEAN, nyata sekali menjejaskan pembangunan undang-undang antarabangsa, terutama pada undang-undang
organisasi antarabangsa. Kelahiran piagam ASEAN sebagai satu perjanjian antarabangsa datang dari satu proses perundingan lama. Menyelaraskan
dan bersetuju akan pelbagai aspek kepentingan ahli kesepuluh ASEAN ke dalam satu entiti tunggal yang
mengikat secara sah ,hanya satu bahagian diplomasi masa yang panjang yang mana semua parti telah merangka
Piagam ASEAN menjadi berjaya. Keamanan, kestabilan, pembangunan , dan kebajikan rantau telah menjadi asas dan
yang akan bersatu di Asia Timur Selatan dalam satu entiti tunggal ASEAN.
bagi Indonesia implikasi menganjurkan dan mengemukakan prospek nya sendiri dan cabaran-cabaran adalah salah satu cara untuk orang Indonesia
dan untuk hubungan orang Indonesia.undang-undang antarabangsa mempertimbangkan karakter Piagam ASEAN. Untuk Indonesia, prospek undang-undang antarabangsa dan akibat cabaran-cabaran piagam ASEAN mungkin
melihat dalam dua aspek, yang berada dalam aspek dalaman dan dari segi zahir. Dalam aspek dalaman, undang-undang Indonesia akan
dipengaruhi oleh undang-undang antarabangsa terutama undang-undang organisasi antarabangsa. undang-undang Indonesia mesti menghubungkan kepentingan
undang-undang antarabangsa dan kepentingan undang-undang negaranya

loporan interim di kg garama beufort

hari pertama
sabtu-15.10.2010
para peserta atau ahli-ahli interim seksyen 2 telah berkumpul di hadapan bustop perpustakaan pada jam 2.00 petang lagi.seramai 45 orang peserta yang telah mengiluti rombongan ini.pada jam 2.30 bas telah bertolak dari UMS kekg garama,beufort.perjalanan ke tempat tersebut telah mengambil masa selama lebih kurang 3 jam.sepanjang perjalanan para peserta tidak mempunyai aktiviti.pada lebih kurang jam 5.00 kami telah tiba di kg Garama dengan selamat.setiba disana,kami telah disambut dengan meriahnya oleh penduduk kg dan keluarga angkat.ketibaan kami diiringi dengan paluan kulingtangan iaitu muzik tradisi penduduk kampung.selepas itu majlis diteruskan dengan ucapan pengarah program iaitu saudara azwan bin junad. dan diteruskan dengan pembahagian dan penyerahan kepada keluarga angkat masing-masing.pada majlis tersebut penyerahan sumbangan seperti beras turut diberikan kepada keluarga angkat.setelah selesai majlis,para peserta dibawa balik ke rumah kelurga angkat masing-masing.pada malam tersebut adalah bersama keluarga angkat tetapi kami pergi ke sekolah untuk menyiapkan banner yang belum digantung.
hari ke-2
16.10.2010
tepat pada jam 8.00 kami telah berkumpul di sekolah rendah garama untuk membuat persiapan motivasi pelajar pada jam 8.30.kami telah mengarahkan semua pelajar untuk datang ke astaka danke kaunter untuk pendaftaran bagi mendengar ceramah motivasi.setelah siap segala urusan pendaftaran,para peserta telah diberi motivasi oleh saudara azwan bin junad iaitu pengarah program tersebut. setelah ceramah selesai murid-murid dibahagikan kepada beberapa kumpulan dan diketuai oleh dua orang fasilitator untuk membuat latihan dalam kumpualan(LDK).ldk ini turut disaksiakn oleh penyelaras INTERIM iaitu en.samsuidin.tepat jam 9.30 pengarah pusat kokum iaitu dr.bala suramaniam telah datang dan sekaligus telah membuat ucapanjuga motivasi kepada murid-murid.setelah tamat ldk,murid-murid akan mempersembahkan persembahan kumpulan mereka.majlis motivasi tamat dan para peserta akan menikmati jamuan makan tengah hari.majlis di jangka selesai dan bersurai pada jam 2.00.pada jam 3.00 para peserta datang ke sekolah untuk membuat gotong royong bersama-sama penduduk kampung untuk mengecat bangunan sekolah,membersihkan balairaya dan membersihkan kawasan sekolah.selepas itu,acara sukaneka telah diadakan bersama penduduk kampung,para peserta dan keluarga angkat masing-masing.antara acara yang di dipertandingkan ialah acara makan epal,tiup belon,cari gula-gula dalam tepung dan baling kelapa.tepat jam 5.00 petang acara dijamgka selesai.
malam
malam kebudayaan bersama penduduk kampung
pada jam 8.00 malam kami telah datang awal untuk menyediakan tempat.setelah semuanya selesai,majlis dijangka bermula.majlis dimulakan dengan semua peserta interim akan membuat persembahan koir.sebanyak dua buah lagu telah dipersembahkan.selepas itu para peserta akan membuat persembahan kebudayaan masing-masing bersama keluarga angkat.keluarga yang membuat persembahan terbaik akan diberikan hadiah.selama berlangsungnya majlis tersebut semua bergembira walaupun membuat persiapan pada saat-saat akhir.dan yang paling mengembirakan ialah keluarga dari kumpulan saya telah memenangi persembahan tersebut.pada malam itu semua peserta dan penduduk kampung telah bergembira bersama-sama.tepat jam 12.30majlis dijangka selesai dan balik ke rumah masing-masing.
hari ke-3
ahad 17.10.2010
tepat jam 8.00 semua peserta telah berkumpul di sekolah sk Garama.majlis penutupan akan diadakan dengan ucapan dari saudara pengarah program iaitu azwan bin junad ketua kampung,kampung garama.acara pemberian sumbangan kepada keluarga angkat yang terlibat juga telah diadakan.setelah itu,keluarga angkat juga diberi peluang untuk memberi cendera kenangan dan cendera hati kepada anak-anak angkat mereka.selaesai amjlis tersebut semua dijemput untuk menikmati makan tengahari.sebelum itu,para peserta akan bergotong royong untuk membersihkan kawasan sekolah dan kawasan yang patut dibersihkan..setelah selesai,semua peserta anak angkat akan bersalam dengan semua penduduk kampung garama sebelum berangkat pulang ke UMS.tepat ajm12.30 kami semau berangkat pulang dan tepat jam 3.00 petang kami telah tiba di UMS.

intro jurnal io

ejak penubuhan pada 1967, kewujudan ASEAN sebagai satu organisasi antarabangsa dalam kedaerahan
datar dan dalam tahap International telah jauh dari memuaskan. Berbanding dengan lain pertubuhan serantau seperti
Kesatuan Eropah, ASEAN berkongsi satu tahap yang rendah tahap personaliti antarabangsa dan integriti. ASEAN telah Tinggi
Majlis dalam menyelesaikan pertikaian antarabangsa antara ahlinya masih belum ini badan tidak pernah digunakan. Dalam Sipadan dan
Pertikaian Ligitan antara Indonesia dan Malaysia misalnya, parti bertentangan mengutamakan kepada menyelesaikan pertikaian
melalui bidang kuasa Mahkamah Pengadilan Antarabangsa (ICJ) agak yang menyelesaikan
Prinsip-prinsip Tidak Campur Tangan telah
pernah dilaksanakan dalam satu cara tegar memandangkan ketiadaan tribunal Human Right dalam peringkat serantau sebagai dikongsikan
oleh lain pertubuhan serantau ialah satu daripada faktor penyumbang. Usul liberalisasi perdagangan dalam peringkat serantau telah
juga membuktikan menjadi bermasalah. Sebagai respons untuk isu-isu itu di atas, sepuluh orang ahli negeri telah membuat usaha memperkuat
ASEAN dengan merangka ASEAN Charter sebagai ramalan penganalisis ASEAN itu akan menjadi akibat yang lebih banyak terkemuka
ratifikasi piagam sebegitu. Dalam yang lain tangan, pandangan pesimistik juga bangkit, sebagai piagam tidak akan membawa tentang
satu perubahan. ASEAN akan kekal sambil ia ialah; ketiadaan kuasa dan bidang kuasa dalam memberikan respons kepada ahli-ahli yang memiliki
pencabulan komited pada International Law. Selewat-lewatnya hujung tahun ini sepuluh negara-negara anggota telah menandatangani piagam sebagai
prasyarat untuk Charter menjadi mengikat secara sah. Ia adalah bersekongkol untuk membincangkan soalan bagaimana dengan
prospek dan cabaran-cabaran penguatkuasaan undang-undang dan hubungan antarabangsa untuk Indonesia dan ASEAN sendiri akibat
ratifikasi ASEAN Charter.

cabaran globalisasi

Setakat mana satu negara-bangsa atau budaya telah diglobalisasikan dalam tempoh satu tahun sehingga baru-baru ini disukat dengan menggunakan proksi-proksi mudah seperti pergerakan perdagangan, migrasi, atau pelaburang asing secara langsung. Satu lagi pendekatan yang lebih sophisticated untuk menyukat globalisasi adalah indeks yang diperkenalkan badan pemikir Swiss KOF baru-baru ini. Indeks menyukat tiga dimensi utama globalisasi: ekonomi, sosial dan politik. Sebagai tambahan kepada tiga indeks-indeks menyukat ketiga-tiga dimensi ini, satu indeks menyeluruh globalisasi dan sub-indeks merujuk kepada pergerakan ekonomi yang tulen, halangan ekonomi, data tentang perhubungan peribadi, data tentang pergerakan informasi, dan data mengenai jarak antara budaya dikira. Data baru terdapat setiap tahun bagi 122 negara. Mengikut indeks, negara yang paling berglobalisasi adalah Amerika Syarikat diikuti oleh Sweden, Canada dan United Kingdom, manakala negara-negara paling kurang globalisasinya adalah Togo, Chad dan Republik Afrika Tengah.[13]

Terdapat banyak perbincangan akademik tentang fenomena globalisasi sebagai sesuatu yang benar atau hanya khayalan. Walaupun penggunaan istilah ini meluas, ramai pengarang berhujah bahawa ciri-ciri yang diatribusi kepada globalisasi telah dilihat dalam detik lain bersejarah. Juga, ramai menotakan bahawa ciri-ciri berkenaan, seperti kenaikan perdagangan antarabangsa dan peranan lebih penting badan koperat antarabangsa tidak begitu mendalam sebagaimana disangka.

Sesetengah pengarang lebih menyukai istilah keantarabangsaan daripada globalisasi. Dalam keantarabangsaan, peranan yang dimainkan negara-negara lebih besar, dimana globalisasi dalam bentuknya yang paling sempurna menghampuskan keperluan negara bangsa. Maka, mereka berhujah bahawa sempadan negara-negara, dalam maksud meluas, jauh daripada dimansuhkan, dan proses globalisasi tidak berlaku, dan berkemungkinan tidak akan berlaku (lihat Linda Weiss) terutama apabila mengira bahawa dalam sejarah dunia, keantarabangsaan tidak pernah menjadi globalisasi (Kesatuan Eropah dan NAFTA pun masih belum membuktikan kes mereka).

Walau bagaimanapun, dunia semakin berkongsikan masalah dan cabaran yang tidak mengikut sempadan negara-bangsa, paling ketaranya adalah pencemaran alam sekitar semulajadi dan gerakan yang dahulunya anti-globalisasi telah menukar menjadi gerakan untuk gerakan untuk globalisasi dari bawah, yang mencar cara melalui eksperimentasi, bentuk organisasi sosial yang merentasi negara-bangsa dan demokrasi perwakilan. Dimana hujah asal yang globalisasi sedang berlangsung boleh dinafikan dengan argumentasi keantarabangsaan, seperti diatas, kemunculan suatu gerakan antarabangsa tidak boleh dipertikai dan kita boleh berbincang tentang satu proses benar kearah satu masyarakat global pelbagai masyarakat. Pengarang lainnya pula mengemukakan hujah bahawa kita kini berada dalam alam transisi ke satu fasa ketamadunan; bentuk dan ciri-ciri masyarakat global dipertikaikan dan akan ditentukan dengan pilihan-pilihan yang kita akan buat dalam dekad-dekad masa hadapan. Sebagai contoh, Kumpulan Senario Global[3] telah menggariskan wawasan alternatif masa depan dunia, dengan "kuasa pasaran" atau globalisasi ekonomi hanya merupakan satu pilihan, diperbandingkan dengan "reformasi dasar", "dunia kubu", "kegagalan", "eko-komunalisme", dan "paradigma pertahanan baru".

Sesetengah tetap dengan pendirian bahawa globalisasi adalah geografi khayalan; iaitu, satu alat politik neo-liberalis, yang cuba menggunakan sesetengah imej dan wancana politik dunia untuk menjustifikasi agenda politik mereka. Pengarang buku-buku seperti No Logo (Tiada Logo) mendakwa bahawa dengan mengemukakan satu gambaran dunia yang telah diglobalisasikan, institusi-institusi Bretton Woods boleh menuntut negara-negara membuka ekonomi mereka kepada liberalisasi dibawah Program Penyesuaian Struktur yang menggalakkan kerajaan-kerajaan membayai program-program penswastaan sebagai lebih utama daripada kebajikan sosial dan perkhidmatan awam
rujukan;Forum Antarabangsa mengenai Globalisasi
Immanuel Wallerstein, "Globalisasi atau Era Perubahan

glbalisasi

globalisasi yang sepatutnya membawa kebaikan kepada semua negara melalui pasaran terbuka, liberalisasi dan perubahan kawal selia serta perubahan teknologi, gagal meningkatkan taraf hidup majoriti penduduk dunia.
globalisasi sebenarnya memerlukan ciri-ciri kemanusiaan dengan peluang dan faedah yang dapat dikongsi secara sama rata dan lebih adiljika tiada langkah-langkah tertentu diambil untuk mengurangkan jurang yang semakin melebar di kalangan masyarakat, globalisasi akan hanya mewujudkan ancaman terhadap kesejahteraan manusia.

``Walaupun globalisasi mempunyai banyak kelebihan tetapi ia juga menyebabkan wujudnya ketidaksamarataan yang ketara dan memperlihatkan mereka yang berada mendapat lebih manfaat berbanding golongan yang kurang berada
pada tahun 1997 jurang pendapatan di antara satu perlima daripada penduduk di negara kaya dan satu perlima penduduk di negara miskin, adalah 74 kepada 1, meningkat daripada 60 kepada 1 pada tahun 1990 dan daripada 30 kepada 1 pada tahun 1960.

Katanya, ketidaksamarataan dan jurang pendapatan semakin melebar dan negara-negara kaya dan berkuasa besar nampaknya tidak mengendahkan perkara tersebut
rujukan:http://skypin.tripod.com/ekon/ekon80.html

GLOBALISASI hari ini telah menjadi semacam fenomena paling penting. Ia mendekatkan dunia melalui banyak cara perdagangan yang luas, liberalisasi pasaran, teknologi maklumat dan komunikasi (ICT), pergerakan merentas sempadan yang semakin bebas dan rangkaian media global yang merebakInteraksi antara negara dan masyarakat juga semakin kerap dan melebar berbanding dahulu.

Aliran modal antarabangsa telah meningkat dengan banyak dengan kadar pelaburan langsung asing (FDI) meningkat tujuh kali ganda dari 1970 hingga 1990-an. Aliran modal jangka masa pendek - yang kebanyakannya mudah meruap - meningkat lebih tiga kali ganda berbanding 1980-an, dan sekarang jumlah kasarnya lebih daripada AS$2 trilion. Jumlah pelancong yang melawat negara lain juga meningkat dua kali ganda antara 1980 dan 1986, daripada 260 juta kepada 590 juta pelancong setahun.

Dan tentunya kerana teknologi yang lebih baik dan lebih murah, manusia berhubung lebih kerap dan lebih lama. Masa yang dihabiskan untuk panggilan telefon antarabangsa melonjak daripada 33 bilion minit pada 1990 kepada 70 bilion pada 1996. Dan ini belum lagi mengambil kira kesan e-mel dan Internet
Globalisasi yang sepatutnya menjadi sesuatu yang positif kepada semua negara yang seharusnya mendapat manfaat daripada pasaran bebas, liberalisasi, pembatalan kawal selia dan perubahan teknologi, telah gagal untuk meningkatkan taraf kehidupan majoriti penduduk dunia.

Dalam konteks ini, globalisasi sangat memerlukan nilai-nilai kemanusiaan. Peluang dan manfaat globalisasi perlu dikongsi dengan lebih luas dan saksama. Sekiranya tiada apa dilakukan bagi menangani jurang yang luas ini, globalisasi akan menjadi ancaman kepada keselamatan dan kesejahteraan manusia. Pasaran modal antarabangsa yang tidak terkawal yang menjerumuskan ekonomi Asia meninggalkan kesan sosioekonomi yang sukar dipulihkan. Kesannya, kestabilan politik yang menjadi kebanggaan rantau Asia Tenggara tidak boleh lagi dipandang ringan.

Kekurangan global begitu meluas sehingga saya bimbang di sesetengah rantau, masalah-masalah ini seperti bom jangka yang menunggu masa untuk meletus tetapi tidak diendahkan oleh mereka yang kaya dan berkuasa.
rujukan:http://skypin.tripod.com/rencana/renc36.html

GLOBALISASI

Dengan perkataan ini mempunyai makna teknikal dan politik, secara tentunya kumpulan berlainan mempunyai penakrifan sendiri tentang sejarah "globalisasi". Dalam penggunaan am dalam bidang ekonomi dan politik ekonomi, ia adalah satu sejarah perkembangan perdagangan antara negara berdasarkan institusi-institusi stabil yang membenarkan firma dalam negara berlainan betukar barangan dan perkhidmatan dengan geseran minima.

Istilah "liberalisasi" menjadi penerimaan model ekonomi Neoklasik yang berdasarkan pergerakan barangan dan perkhidmatan tampa sekatan antara bidang ekonomi berasingan. Ini menyebabkan pengkhususan negara-negara dalam eksport, dan tekannan untuk memansuhkan tarif perlindungan dan halangan lain kepada perdagangan. Waktu standard emas dan liberalisasi abad ke-19 selalunya dirujuk sebagai "Era Pertama Globalisasi". Berdasarkan Pax Britannica dan pertukaran antara barangan dan mata wang yang digantung. era ini berkembang pada masa yang sama dengan pengindustrian. Asas kepada teori ini terdapat dalam hasil kerja David Ricardo tentang kelebihan Bandingan dan Hukum Say mengenai ekuilibrium Am. Pada dasarnya, ia didebatkan bahawa negara akan berdagang secara berkesan, dan apa-apa gangguan sementara dalam permintaan dan penghasilan akan perbetulan dirinya. Institusi standard emas menjadi dalam langkah di negara-negara berindustri maju bermula pada pertengahan tahun 1850 dan 1880, walaupun masa bermulaan tepatnya sering dipertikai.

"Era Pertama Globalisasi" dikatakan beransur-ansur luput dengan permulaan Perang Dunia Pertama dan runtuh dengan krisis standard emas pada hujung dekad 1920an dan permulaan dekad 1930an. Negara yang terlibat dalam era globalisasi pada waktu itu berkembang pesat, termasuk pusatnya Eropah, sesetengah periperinya dan pelbagai benihnya di benua Amerika dan Oceania. Ketidaksamaan antara negara-negara ini jatuh dengan pergerakan barangan, modal dan buruh secara bebas antara negara.

Globalisasi pada era selepas Perang Dunia Kedua dipandu oleh pusingan rundingan perdangangan, pada mulanya dibawah perjanjian GATT (Perjanjian Am Tarif dan Perdagangan) yang kemudiannya menghasilkan perjanjian-perjanjian untuk memansuhkan halangan kepada "perdagangan bebas". Pusingan Uruguay memhasilkan satu triti untuk mencipta Organisasi Perdangangan Antarabangsa atau WTO, untuk menjadi anggota tengah penyelesaikan pertikaian perdagangan. Perjanjian perdagangan bebas antara negara yang lain, termasuk beberapa bahagian Triti Maastricht Eropah dan Perjanjian Perdagangan Bebas Benua Amerika Utara juga ditandatangani dalam tujuan mencapai matlamat menghampuskan tarif, cukai dan lain-lain halangan kepada perdagangan bebas
Globaliasi telah dikenal pasti sebagai dalang disebalik beberapa anjakan, dengan kebanyakannya bermula dari era Perang Dunia Kedua. Ini merangkumi pergerakan komoditi, mata wang, maklumat dan orang secara lebih kerap di peringkat antarabangsa, serta perkembangan teknologi, organisasi, sistem perundangan, dan infrastruktur yang membenarkan pergerakan ini. Kendatipun, kewujudan sesetengah anjakan ini diperdebatkan.

Anjakan dari segi ekonomi
Penambahan perdagangan antarabangsa pada kadar lebih cepat berbanding pertumbuhan ekonomi dunia
Penambahan dalam aliran modal antarabangsa termasuk pelaburan langsung asing
Penubuhan organisasi-organisasi antarabangsa seperti WTO dan OPEC melalui perjanjian
Pembangunan sistem kewangan global
Peranan organisasi antarabangsa WTO, WIPO dan IMF yang megendalikan urusniaga-urusniaga antarabangsa yang bertambah penting
Peningkatan amalan-amalan ekonomi seperi penyumberan oleh perbadanan multinasional
Anjakan dari segi budaya
Penukaran antara budaya pada peringkat antarabangsa yang lebih kerap,
Perebakan dan akses yang lebih baik kepada kepelbagaian budaya, misalnya melalui ekspot filem Hollywood dan Bollywood. Akan tetapi, budaya yang diimpot boleh diasimilisasikan kedalam budaya tempatan, dan seterusnya menyebabkan penghibridan. Bentuk yang paling prominen adalah Kebaratan, tetapi Kecinaan budaya juga berlaku.
Perjalanan dan perlancongan antarabangsa yang semakin bertambah
Imigrasi secara sah dan haram yang terus meningkat
Perebakan makanan-makanan tempatan seperti pizza, makanan Cina dan makanan India kepada negara lain (sering digubah mengikut cita rasa tempatan)
Minat sementara dan budaya pop yang sama di seluruh dunia seperti Doraemon, Pokemon, Sudoku, Origami, siri Idol, YouTube, MySpace dan pelbagai lagi yang lain.
Penggunaan istilah asing yang semakin bertambah. Contohnya perkataan "Amigo" dan "Adios" adalah istilah bahasa Sepanyol yang difahami kebanyakan orang Malaysia. Penduduk Malaysia juga fasih sedikit bahasa Jepun, Korea, dan Hindi tampa mengenali pun bahasanya.
pembangunan satu infrastruktur telekomunikasi global dan aliran data antara sempadan yang lebih kerap menggunakan teknologi-teknologi seperti sebagai internet, komunikasi satelit-satelit dan telefon-telefon.
Penambahan standard yang digunapakai di peringkat antarabanga seperti undang-undang hak cipta dan paten
Pembentukan nilai-nilai universal
Tekanan untuk menubuhkan satu mahkamah jenayah antarabangsa oleh gerakan-gerakan keadilan antarabangsa (lihat Mahkamah Jenayah Antarabangsa dan Mahkamah Keadilan Antarabangsa).
Ia juga dikatakan bahawa keganasan juga telah mengalami globalisasi kerana serangan pengganas masa kini tidak mengira kaitan tempatnya dengan tempat perjuangan mereka sendiri [5][6].
Halangan kepada perdagangan anatarabangsa beransur-ansur dihampuskan semenjak era Perang Dunia Kedia melalui perjanjian antarabangsa seperti Persetujuan Am mengenai Cukai dan Perdagangan (GATT). Beberapa inisiatif telah diambil sebagai hasil GATT dan kemudiannya WTO yang lahir hasil GATT, dan ini merangkumi:

Promosi perdagangan bebas,
Barangan:
Pengurangan atau penghampusan terus cukai dan pembentukan zon perdagangan bebas dengan sedikit ataupun tampa cukai
Pengurangan kos pengangkutan, terutama dengan penciptaan pengkontenaan untuk perjalanan laut.
Modal: pengurangan atau penghampusan kawalan modal
Pengurangan, penghampusan, atau pengharmonian subsidi untuk perniagaan-perniagaan tempatan
Lindungan harta hak cipta
Pengharmonian undang-undang hak cipta semua negara dengan perlindungan lebih ketat
Pengiktirafan supranasional terhadap hak cipta, sebagai contoh, paten yang dikeluarkan oleh China akan diiktiraf di Amerika Syarikat
nota kaki http://ms.wikipedia.org/wiki/Globalisasi

DEMOKRASI ADA KECACATAN

Dalam bidang politik, semua negara mestilah mengamalkan ideologi "Demokrasi Liberal". Kita akui demokrasi adalah sistem pemerintahan yang terbaik yang pernah dicipta oleh manusia. Tetapi ia tidaklah bebas daripada kecacatan. Bagi mereka yang tidak faham had atau sempadan demokrasi, kemungkinannya ialah Kerajaan yang tidak berwibawa, atau yang penuh dengan korupsi akan memerintah. Kadang kala anarki di mana undang- undang tidak dapat dikuatkuasakan akan menimpa negara yang cuba mengamalkan demokrasi yang liberal.

85. Demokrasi bergantung kepada sokongan ramai. Sokongan ini boleh didapati kerana kecekapan calon dan parti dalam memerintah dan membangunkan negara. Tetapi sokongan ramai boleh juga didapati kerana sentimen perkauman, kerana sengaja menyalahtafsirkan agama atau dengan menyogok pengundi.

86. Dalam masa yang sama pengundi pula boleh menggunakan perkauman, kehendak agama kononnya, atau menuntut sogokan bagi diri sendiri atau kumpulan. Dengan ini yang menang dan menjadi Kerajaan bukanlah yang layak dan cekap, tetapi mereka yang mempunyai perasaan perkauman yang tebal atau mereka yang menyalahtafsirkan agama dan memperalatnya atau mereka yang korup. Pemerintahan oleh orang seperti ini akan merosakkan negara. Sebaliknya, parti yang cekap dan bersih daripada sogokan dan rasuah akan kalah.

87. Mungkin niat bangsa Eropah memaksa penerimaan demokrasi adalah baik dan mereka tidak merancang untuk merosakkan negara-negara membangun dengan sengaja. Mereka mungkin percaya bahawa demokrasi akan membawa kebaikan kepada negara membangun seperti ianya membawa kebaikan kepada mereka. Tetapi mereka lupa masa yang panjang yang diambil oleh mereka untuk memahami cara mendapat hasil daripada sistem ini. Rebutan kuasa dalam demokrasi dalam negara yang baru demokratik kerap menyebabkan ratusan parti politik ditubuh. Kerajaan yang berwibawa tidak mungkin ditubuhkan jika sokongan rakyat terbahagi kepada beratus parti. Tidak akan ada satu parti yang akan dapat cukup bilangan wakil untuk mendirikan Kerajaan yang berwibawa
http://www.pmo.gov.my/ucapan/?m=p&p=mahathir&id=757

negara demokrasi

berdasarkan teori kontrak sosial. Ia juga merupakan satu-satunya falsafah besar negara yang tidak termasuk mana-mana ideologi politik disebabkan pelbagai ideologi politik telah memasukkannya sebagai sebahagian daripada mereka sendiri. Kontrakarianisme adalah asas demokrasi moden dan juga pelbagai jenis sosialisme dan sesetengah jenis liberalisme. Dalam pemikiran kontrakarianisme, negara harus melakukan mengikut kehendak umum, iaitu kehendak seluruh masyarakat dan cuba mengharmonikan ia dengan kehendak individu. Negara memberikan barangan awam dan pelbagai jenis lagi barangan yang dipergunakan seharian dan mengelakkan individu daripada masalah menggunakan sesuka hati dengan memaksa mereka membayar cukai.

Liberalisme dalam maksud klasik adalah berdasarkan teori hak semulajadi. Dalam maksud ini, sesetengah ataupun semua "hak" wujud secara semulajadi dan tidak diwujudkan negara. Sebagai contoh, John Locke percaya bahawa hak milikan tanah individu wujud sebelum pembentukan sesuatu negara dan tujuan utama negara adalah untuk menjaga hak ini. Secara sejarahnya, para ahli liberal menekankan apa yang negara tidak patut melakukan daripada apa yang negara patut melakukan. Falsafah liberal mengenai negara adalah apa-apa kuasa yang dimiliki negara harus dibawah hak semulajadi yang wujud secara bebas daripada minda manusia dan lebih berkuasa daripada apa-apa kontrak sosial. Akan tetapi, terdapat pertikaian diantara ahli falsafah liberal tentang apa sebenarnya merupakan hak ini. Pengkritik pula mengatakan bahawa hak-hak ini tidak wujud langsung, kerana tidak dapat diperhatikan dalam alam semulajadi.

Pada sebelah lainnya pula, terdapat juga para ahli falsafah liberal yang menerima teori kontrak. Dalam kebanyakan kes, mereka merupakan ahli politik bersayap kiri liberalisme, dengan nama panggilan ahli liberal sosial (ahli falsafah liberal "Perjanjian Baru" (New Deal); lihat Liberalisme Amerika) dan mahukan konsep negara kebajikan, berbeza dengan para libertarianis yang mahukan negara "minima". Kenaikan dominasi koperat keatas masyarakat dalam abad ke-20 menjadi elemen baru dalam apa yang dipercayai semua tentang apa yang negara harus lakukan untuk melindungi hak awam.

Falsafah Marxisme mengenai negara adalah berdasarkan teori konflik - secara spesifiknya idea konflik klas. Dalam maksud ini, peranan utama negara dalam pengamalan adalah untuk menguatkuasakan sistem kini dimana harta dan tanah dibahagikan secara tidak saksama, dan pengawalan oleh klas tertentu termasuk pengambilan kesempatan. Negara juga menjadi agen tengah dalam pelbagai jenis konflik sosial, dan menjadi sumber keadaan infrustruktur sosial untuk masyarakat keseluruhannya. Dalam sistem feudalisme umpamanya, para bangsawan mengunakan kekuatan ketenteraannya sendiri untuk mengeksploitasi vassal mereka. Dibawah kapitalisme pula, penggunaan kuasa dipusatkan dibawah satu organsisasi khas yang melindungi monopoli klas kapitalis keatas sumber alam, dan memberikan eksploitasi keatas mereka yang tidak mempunyainya. Dalam teori Marxis moden, dominasi klas juga boleh bercanggah dengan beberapa dominasi lain seperti patriaki dan etnik.

Tambahan pula dalam teori Marxis, para klas-klas dan semua jenis pengambilan kesempatan perlu dimusnahkan dengan menubuhkan sistem sosialis dengan diikuti sistem komunis. Tujuan terakhir komunisme adalah satu masyarakat yang tidak berklas, tidak mempunyai tanah dan tidak bernegara iaitu keadaan sama rata; akan tetapi, sosialisme masih mengekalkan hak milikan tanah peribadi sebagai sesuatu yang demokratik. Maka, Marxisme menentang konsep negara berdasarkan teori konflik tetapi tidak mahu memansuhkan negara secara terus. Maka terdapat sedikit pertindanan antara Marxisme dengan kontrakarianisme: negara sosialis yang para Marxis mahukan dalam rancangan jangka pendek mereka adalah berdasarkan satu kontrak sosial. Negara ini kemudiannya haruslah berunsur-unsur "hilang" semasa demokrasi terus mengambil-alih demorasi perwakilan. Selepas prosesnya selesai, orde baru komunis telah dicapai dan negara tidak wujud secara berasingan daripada rakyatnya.

Dalam pemikiran konservatif yang berdasarkan kuasa besar semulajadi, struktur kini dimana tradisi dan hierarki klas, patriaki, dominasi etnik, etc.) dilihat sebagai membawa kebaikan kepada semua. Pendek kata, ia berasaskan idea bahawa pengamalan perkara tradisi adalah baik dan seharusnya dikekalkan. Maka, para ahli konservatif menerima sesetengah idea daripada liberalisme dan Marxisme, tetapi melihatnya dalam konteks berbeza: negara memaksa rakyat menerima klas dan pelbagai dominasi lainnya, tetapi ini dilihat sebagai perlu demi kebaikan mereka. Kepercayaan ini berdasarkan bahawa keadaan ini terbukti berjaya secara dahulu lagi. Tambahan pula, sebagaimana para liberalis, negara telah sekian lama wujud dan "semulajadi". Ramai para ahli falsafah konservatif mengeluarkan kenyataan bersetuju dengan teori hak semulajadi, terutama dalam dekad-dekad kebelakangan ini.

Dalam pemikiran anarki pula, negara adalah sesuatu yang tidak lain daripada segmen yang membawa ekploitasi keatas masyarakat. Dengan menolak sama sekali teori Hobbes yang mengatakan bahawa hanyalah negara boleh menghalang keganasan, mereka mengemukakan argumentasi bahawa sebenarnya kuasa negaralah yang menyebabkan keganasan. Inilah teori konflik tentang kewujudan negara. Mereka menganggap bahawa jika orang ramai boleh melaksanakan satu cara untuk berkerjasama secara aman dan mengeluarkan kreativiti individu, negara dan penyekatannya terhadap kebebasan individu akan dihampuskan. Masalahnya dengan ini adalah "apakah" cara yang membolehkan keadaan ini wujud. Berlainan dengan perspektif para Marxis, negara adalah sesuatu yang tidak perlu, berbanding perlu dalam revolusi konflik antara kelas
http://ms.wikipedia.org/wiki/Negara_(politik)

bill clinton

pemilihan Bill Clinton sebagai Presiden pada November 1992 dibawa ke Washington, DC, sebuah "self-mengakui dasar wonk '[rumah tangga] yang jelas kurang selesa dengan hal-hal asing dan pertahanan dari pendahulunya semua. kempen presiden 1992, calon Clinton menyatakan dengan jelas bahawa "jika pertempuran itu harus diperjuangkan, sumber daya campur tangan dikerahkan, akan berada dalam perang melawan masalah-masalah domestik, bukan musuh asing." Dengan kata lain, masyarakat telah diberi idea yang bagus bahawa jika Clinton terpilih, ia akan "fokus seperti sinar laser" pada ekonomi dalam negeri untuk menjadi dasar presiden George Bush pada dasar domestik sahaja. Namun, kerana dia menghabiskan sebahagian besar waktunya membahas masalah rumah tangga , pandangannya mengenai dasar luar negeri dan tempat Amerika di dunia pasca-perang dingin sebahagian besar masih merupakan misteri.

Beberapa berpendapat bahawa sifat ad hoc, yang tidak konsisten dari dasar luar negeri Amerika selama tahun 1993 dan 1994 lebih banyak memberikan sumbangan kepada pasaran yang berkembang bahawa Presiden Clinton masih belum mengembangkan pandangan dunia yang koheren. Selama masa pertama, misalnya, ia mendapat gelaran "William Waffler" bagi yang konsisten pemerintahannya seharusnya dapat menyambung retorik dengan dasar tentang pelanggaran hak asasi manusia di China, masalah pelarian di Cuba dan Haiti, mendapatkan Amerika Syarikat yang terlibat dalam konflik, kejadian tragis di Bosnia. Dengan demikian, beliau berusaha untuk melihat citra pemerintahan pa Clinton pada dunia telah menjadi penyebab banyak perdebatan dan fokus akademik, terutama kerana sebagai "generasi baby boom" Presiden pertama, Clinton sangat sedikit "dalam pandangan dunia yang sama dengan pengalaman hidup dan berkongsi dari generasi pemimpin Perang Dingin yang mendahuluinya.

Banyak analisis dasar luar negeri Clinton di pertengahan semester mencirikan cara pandang presiden dan dasar pemerintahannya sebagai tidak konsisten / tidak koheren, kompleks / rumit, atau tidak ada. Fred Greenstein menggambarkan pendekatan Clinton kepada dasar luar negeri sebagai "sangat personalistis dan kadang-kadang ragu-ragu" dan pandangan dunia sebagai Wolfowitz umumnya sepakat dengan Greenstein, menyebutnya "bingung dan tidak konsisten." "Konsisten." Friedman juga bersetuju, memanggil presiden sebagai"cetak biru dasar luar negeri tidak ada" dan kacau. Brent Scowcroft ciri pemerintahan Clinton pada dunia sebagai "pandangan dasar luar negeri yang bergerak menjadi mangsa keatas keseimbangan terkini dan kekuatan."

Gelb dan lain-lain tidak setuju, dengan alasan bukan bahawa Clinton memang mempunyai pandangan dunia yang koheren:. Analisis ini menyatakan bahawa cara pandang Presiden Clinton adalah "rumit dan koheren" daripada tidak konsisten dan bingung . Schneider, misalnya, berpendapat bahawa Presiden Clinton telah membangunkan kohesif , rasa kompleks polisi AS sebagai "lebih pelbagai hala" dan berorientasikan pada usaha-usaha kolektif "untuk menghadapi ancaman terhadap keamanan [antarabangsa] . J. Bryan Hehir juga bersetuju bahawa pemerintahan Clinton dunia adalah kompleks dan menunjukkan bahawa. ini adalah satu entiti disesuaikan untuk realiti dunia yang telah berubah menjadi suatu gelaran yang sangat mendalam dan perubahan di tempat kerja di dunia telah membuat rumusan strategi yang paling mustahil."

Pusat lain melihat jangka pada idea bahawa Clinton hanya tidak mempunyai pandangan dunia dasar luar negeri kerana ia hampir secara eksklusif memfokuskan pada masalah politik, ekonomi, dan sosial dalam negeri. Robert Pastor menjelaskan bahawa Bill Clinton membenarkan pemerintahannya "internasionalisme dengan merujuk pada pertimbangan politik domestik seperti ubat-ubatan, kejahatan, atau pekerjaan, dan bahawa ia menggunakan pengiraan politik dalam negeri untuk kadar yang banyak dan bagaimana untuk menangani krisis asing." Berman dan Goldman berpendapat bahawa "Clinton telah mendefinisikan tujuan nasional AS sebagai salah satu pembaharuan dalam negeri." . Lieber melaporkan bahawa selepas menjawat jawatan sebagai presiden, Clinton awalnya enggan untuk mencurahkan perhatian untuk dasar luar negeri, tapi jika polisinya harus perluaskan, itu akan berpusat pada perhubungan antara keprihatinan domestik dan antarabangsa, khususnya hubungan antara global dan ekonomi domestik.

kajian yang terbaru dan perdebatan menunjukkan bahawa masih ada kekurangan yang memutuskan konsensus mengenai apakah Presiden Clinton telah mengembangkan suatu pandangan dunia yang koheren.. Lieber, misalnya, berpendapat bahawa pertama-istilah dasar luar negeri pemerintahan itu adalah dengan sangat personal dan kadang-kadang ragu dalam membuat keputusan. Dia bagaimanapun, kebingungan dan keraguan dapat difahami mengingati perang dingin. berpendapat tidak adanya ancaman luaran dan keutamaan berkurang untuk urusan luar negeri.".Thomas Omestad ,Clinton dua tahun telah merosakkan dasar-dasar yang tidak konsisten, tidak pasti, dan mengelirukan terhadap Serbia Bosnia, komunis China, dan diktator Haiti, antara lain Menurut Omestad .Namun, dua tahun terakhir menunjukkan jangka pertama Clinton bahawa ia mengembangkan suatu dasar luar negeri yang konsisten dan berkesan:. "realisme adalah berlaku atas idealisme praktikal, kejelasan atas kebingungan ilusi yang. lebih besar koherensi dasar yang akan dicapai.

Di sisi lain, Charles William Maynes berpendapat bahawa Clinton bermula dengan dasar luar negeri yang koheren namun telah berakhir dengan seorang yang tidak konsisten pada dasar "reaktif" dan pandangan dunia .Menurut Maynes., Pentadbiran pejabat dengan visi keterpusatan Amerika pasca-perang dingin dasar luar negeri pada idea demokrasi dan pasaran bebas . Namun, kerajaan meninggalkan dasar ini dan mula mengikuti pola dasar reaktif, di mana kejadian-kejadian dan bukan doktrin telah mendorong respon dasar luar negeri. pada jalur yang sama, satu kali calon presiden Parti Republik Arlen Specter kritis menunjukkan bahawa amerika syarikat menyatakan keperluan presiden yang memprovokasikan dasar luar negeri yang lebih konsisten.

Berbeza dengan Maynes, dan dalam menyokong Omestad, yang lain berpendapat bahawa Clinton bermula tidak konsisten tetapi telah membangunkan pandangan dunia kohesif dan dasar luar negeri. Sebagai contoh, Douglas Brinkley mengatakan presiden mengambil dasar luar negeri yang berpusat pada pengurusan krisis bukan doktrin strategik, tetapi dengan jangka menengah memutuskan dasar yang berpusat pada negara .Menurut Brinkley, sejak tahun 1994, Presiden Clinton telah mengikuti jalur dasar yang konsisten dan berkesan . dalam meningkatkan demokrasi baru dan ekonomi pasaran di mana dan Akhirnya,

biodata pm

Najib berjaya Abdullah pada masa selepas gabungan pemerintahnya, Barisan Nasional hilang majoriti dua pertiga tradisional mereka di parlimen untuk plumbum pembangkang bersekutu muncul semula oleh Timbalan Perdana Menteri Anwar Ibrahim yang bekas dalam 2008 pilihan raya parlimen. Semenjak itu Najib telah cuba untuk membina satu imej sederhana untuk dirinya, meninggalkan dasar-dasar Melayu pro tidak bertolak ansur partinya dengan berlari kempen 1Malaysia.
Najib, menjadi Prime Minister of Malaysia keenam pada 3 April 2009. Najib memasuki pejabat dengan satu tumpuan pada isu-isu ekonomi tempatan dan pembaharuan politik. Pada hari pertama dia sebagai Perdana Menteri, Najib mengumumkan sebagai tindakan pertamanya penyingkiran pengharaman pada dua akhbar pihak pembangkang, Suara Keadilan and Harakahdaily, dijalankan oleh ketua pembangkang Anwar Ibrahim Pimpinan People ' Justice Party dan Pan Party Islam, masing-masing , dan pembebasan 13 rakyat ditahan di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri. Antara melepaskan orang-orang tahanan ialah dua orang aktivis kaum India yang telah ditahan pada Disember 2007 untuk mengetuai satu kempen anti kerajaan, tiga rakyat asing
dan lapan militan Islam disyaki. Najib turut berikrar menjalankan satu semakan semula menyeluruh banyak dikecam undang-undang yang mana membenarkan penahanan tidak terhad tanpa perbicaraan. Dalam ucapan itu, dia menekankan komitmennya untuk menangani kemiskinan, menstruktur semula masyarakat Malaysia, memperluaskan akses untuk pendidikan bermutu untuk semua , dan meningkatkan baru “sangat meminati perkhidmatan awam
1Malaysia ialah satu kempen berterusan diumumkan oleh Perdana Menteri Najib Razak pada 16 September, 2008, meminta kabinet, agensi-agensi kerajaan , dan kakitangan awam kepada lebih banyak dengan kuat menegaskan harmoni etnik, perpaduan negara , dan pentadbiran cekap.[5] Lapan nilai-nilai 1Malaysia sebagai diartikulat oleh Najib Razak ialah kegigihan, satu budaya kecemerlangan, penerimaan, kesetiaan, pendidikan, kerendahan hati, integriti , dan meritokrasi. [6]
1Malaysia.com.my dalam satu usaha untuk berkomunikasi dengan warganegara Malaysia dengan lebih efisien dan menyokong kempen 1Malaysia lebih luas, Dia telah digunakan tapak untuk penonjolan dia inisiatif dasar dan politik dan untuk bagi satu forum bagi rakyat Malaysia untuk membincangkan perkara-perkara kerajaan. Kempen 1Malaysia membuat pengunaan yang luas alat-alat media sosial seperti Facebook dan Twitter.
Kerajaan Najib berada dalam proses melaksanakan Government Transformation Programmenya supaya meningkatkan kualiti perkhidmatan awam, meningkatkan kecekapan , dan membuat kerajaan lebih jelas. Lang-langkah tertentu termasuk penggunaan Key Performance Indicators mengukur prestasi pegawai-pegawai dan agensi-agensi dan National Key Result Areas untuk takrif matlamat-matlamat untuk kawasan tertentu polisi awam
Di bawah Najib kerajaan Malaysia telah melaksanakan banyak langkah yang kelihatan direka untuk kebertanggungjawaban meningkatkan ketelusan dan kerajaan. Lang-langkah ini termasuk penggunaan Key Performance Indicators (KPI) untuk mengadakan menteri-menteri dipertanggungjawabkan kerja mereka,[9][10] menggunakan media baru seperti Twitter[11] dan Facebook[12] untuk berkomunikasi dengan warganegara tentang peristiwa-peristiwa dalam kerajaan, merasmikan sebelum ini tertutup tender-tender kerajaan untuk penyertaan rakyat bertambah dan penelitian , dan bermohon maklum balas awam pada perbelanjaan kerajaan
Supaya menyimpan janjinya untuk membuat kerajaan lebih Perdana Menteri Najib yang cekap dan lebih kecil telah memansuhkan dua kementerian ketika mencipta Ministry of Energy, Green Technology and Water. Najib telah melantik jumlah 28 menteri-menteri. Ini ialah empat kurang daripada kerajaan akhir. Najib juga dinamakan Tan Sri Dr Koh Tsu Koon, satu kaum Cina dan pemimpin satu parti minoriti dalam gabungan pemerintah, menjadi Minister of Unity and Performance, memantul komitmen Najib untuk mengurangkan ketegangan etnik dan keagamaan

kesimpulan xment THA

Sebuah kebajikan negara adalah sebuah konsep kerajaan di mana negara memainkan peranan dan kunci dalam perlindungan dan promosi ekonomi dan kesejahteraan sosial warganya. Hal ini didasarkan pada prinsip-prinsip persamaan kesempatan, pemerataan kekayaan, dan tanggung jawab awam bagi mereka yang tidak mampu memanfaatkan diri dari syarat-syarat minimum untuk kehidupan yang baik. Istilah umum boleh merangkumi pelbagai bentuk organisasi ekonomi dan sosial

Ada dua tafsiran utama dari gagasan tentang kebajikan negara :

Sebuah model di mana negara bertanggung jawab utama untuk kesejahteraan warga negaranya. Tanggung jawab ini secara teori seharusnya menyeluruh, kerana semua aspek kesejahteraan dianggap dan universal diterapkan kepada warga sebagai "hak".
Kesejahteraan negara juga boleh bererti kejadian sebuah "jaring keselamatan sosial" standard minimum berbagai bentuk kesejahteraan.
Ada beberapa kebingungan antara "negara kesejahteraan" dan "kesejahteraan masyarakat," dan debat tentang bagaimana setiap istilah harus ditakrifkan. Di banyak negara, terutama di Amerika Syarikat, beberapa darjat kesejahteraan sebenarnya tidak disediakan oleh negara, tetapi terus kepada penerima kesejahteraan dari gabungan relawan independen, syarikat (baik syarikat non-profit amal serta syarikat untuk-labah) , dan perkhidmatan kerajaan. Fenomena ini telah disebut sebagai "masyarakat kesejahteraan," dan "sistem kesejahteraan" istilah telah digunakan untuk menggambarkan pelbagai negara kesejahteraan dan kesejahteraan masyarakat campuran yang ditemui. [2] Negara kesejahteraan melibatkan pemindahan langsung dana dari sektor awam untuk kesejahteraan penerima, tetapi secara tidak langsung, sektor swasta sering memberikan sumbangan dana tersebut melalui perpajakan redistribusionis; negara kesejahteraan telah disebut sebagai jenis "ekonomi campuran

smbgn xsignment THA

kerajaan memainkan peranan penting dalam melindungi dan mempromosikan ekonomi dan kesejahteraan sosial warganya. Hal ini didasarkan pada prinsip-prinsip persamaan kesempatan, pemerataan kekayaan, dan tanggung jawab awam untuk mereka yang tidak mempunyai peruntukan minimum untuk kehidupan yang baik. Istilah ini dapat diterapkan pada berbagai bentuk organisasi ekonomi dan sosial. Sebuah ciri-ciri dasar negara kesejahteraan adalah insurans sosial, bertujuan untuk memberikan manfaat selama tempoh paling memerlukan (contohnya, usia tua, penyakit, pengangguran).kebajikan negara juga biasanya merangkumi peruntukan umum pendidikan, perkhidmatan kesihatan, dan perumahan. Syarat-syarat tersebut kurang luas di AS daripada di banyak negara Eropah, di mana liputan yang menyeluruh. . Di negara-negara lain, ekonomi perancangan pusat juga merangkumi kerja dan sistem di mana kerajaan melaksanakan tanggung jawab utama untuk menyediakan bagi keselamatan sosial dan ekonomi penduduk negara melalui bersara, faedah keselamatan sosial, perkhidmatan kesihatan percuma, dan sebagainya. Tindakan ini adalah dasar dari 'kebajikan negara ', yang sinonim dengan 'keselamatan sosial'.keperluan sosial akibat perubahan dalam pola keluarga, orang tua lebih banyak, dan semakin banyak orang menganggur. Di sisi lain, 'kebajikan negara ' telah semakin dikritik dalam suatu budaya politik. Sesetengeh berpendapat bahawa dengan menghapuskan tanggung jawab dari individu, kebajikan negara mencari inisiatif rakyat untuk menyelesaikan masalah mereka sendiri. di bahagian yang lain kebajikan negara seperti saat ini sering 'menindas', tetapi dihubungkan dengan kegagalan untuk penyebab kelas, jantina, dan ketidaksetaraan 'bangsa'.

Kebajikan Kapitalisme , terdiri dalam tiga jenis utama dalam masyarakat pasaran: 'konservatif', 'sosial demokratik', dan 'liberal', bergantung pada sejauh mana mereka berusaha untuk bekerja atau untuk mengatasi pengaruh dari pasaran pada jurang sosial. Satu contoh dari suatu rejim konservatif Jerman, ditandai dengan pemberian kesejahteraan yang tinggi dalam masyarakat hierarki dan memerintahkan, sementara Sweden yang terdekat dengan rejim 'sosial demokratik' yang egalitarian. 1948 Walaupun negara kesejahteraan Inggeris merupakan salah satu yang paling berkembang, dengan syarat-syarat tahun 1970 telah menjadi lebih luas dalam rejim demokratik konservatif dan sosial, dan kesejahteraan negara Inggeris tampak paling dekat dengan model 'liberal', dengan hanya usaha terhad untuk menggunakan kesejahteraan untuk mengurangkan ketidaksetaraan sosial. Walaupun kesejahteraan semua rejim negara telah berada di bawah tekanan, di Inggeris dan Amerika Syarikat pergeseran ke arah liberalisme secara khusus diucapkan, juga bukan terbalik pada Buruh berkuasa pada tahun 1997.

xsignment teori hubgn abgsa

Kesejahteraan atau kebajikan Sosial , kebajikan Negara atau bukan securiti adalah fokus politik pusat social demokrasi kerana sumbangan dasar kebajikan negara dan program untuk pengurangan ketidaksetaraan, pengembangan kebebasan, promosi persekutuan dan demokrasi, dan ekspresi kemanusiaan. Di Kanada seperti pandangan kebajikan negara muncul di liga social.Sosial Perancangan untuk Kanada (1935) dan dalam laporan reformis sosial, seperti klasik Leonard Marsh, Laporan Jaminan Sosial untuk Kanada (1943), yang ditulis untuk Jawatankuasa Penasihat perang Rekonstruksi. Secara politik, pandangan ini telah dinyatakan dalam platform dari demokrasi pihak baru dan para pendahulunya, federasi koperasi, dan dipraktikkan terutama oleh kerajaan CCF pascaperang di Saskatchewan.

Ini adalah liberal pada era moden, dan bukan konsep sosial demokratik, peranan negara Kanada dalam penyediaan kesejahteraan sosial yang telah dominan. Dalam liberalisme abad ke-20, seperti yang dilakukan di Kanada dan di tempat lain, tanggung jawab untuk kesejahteraan terletak dengan baik individu atau keluarga, atau dengan keduanya. Bersamaan dengan itu, ada penerimaan jelas bahawa ekonomi kapitalis tidak menetapkan diri sendiri tetapi memerlukan tahap signifikan campur tangan negara untuk mencapai kestabilan. Sehubungan dengan definisi Briggs, ada penekanan dalam liberalisme pada 2 pertama dari 3 kegiatan kesejahteraan negara: pendapatan minimum dan insurans sosial.
Konsep konservatif moden dari negara kesejahteraan berpedoman pada prinsip-prinsip liberalisme abad ke-19, iaitu, kerajaan kurang sama dengan kebebasan yang lebih, dari yang mengikuti pertahanan pengejaran individu kepentingan diri sendiri dan melepaskan kekuatan kompetitif yang beroperasi melalui pasaran swasta ( lihat Konservatisme). Pengurangan ketidaksetaraan, sering dianggap tujuan jika tidak hasil dari negara kesejahteraan, dianggap bertentangan dengan mengejar kebebasan dan kemajuan material.
Akibatnya kebajikan Negara moden dikritik dari perspektif konservatif. Secara khusus, sering dikatakan bahawa pengeluaran sosial telah menjadi terlalu berat beban bagi negara moden dan negara pengeluaran pada program sosial mengalihkan sumber dari pasar swasta, sehingga menghambat pertumbuhan ekonomi. Menurut konsep konservatif, kebajikan negara telah putus asa, masyarakat telah mencari pekerjaan dan telah mencipta birokrasi yang besar, terpusat, tidak terkawal dan tidak produktif. Para penyokong pandangan ini berpendapat bahawa kebajikan negara harus ditadbir dengan cekap, dan banyak kegiatan kebajikan dan kesejahteraan negara yang harus diserahkan kepada badan amal dan syarikat swasta. Sebagai rujukan untuk definisi Briggs kebajikan negara, konservatif hanya menyokong kegiatan pendapatan minimum negara yang kontemporari.
Pemeriksaan semula masyarakat kapitalis kontemporari bermula pada tahun 1960 telah menghasilkan tafsiran Marxis tentang kebajikan negara.Dalam pandangan ini, dalam masyarakat seperti Kanada, yang didominasi oleh pasaran swasta, adalah eksploitasi pekerja yang menyokong pertumbuhan yang semakin meningkatkan modal di tangan pengusaha swasta. Dalam konteks ini, peranan utama dari negara moden adalah penyediaan tenaga kerja yang terlatih, terdidik, bertempat dan disiplin sedia bagi pengusaha kapan dan di mana perlu. Untuk mencapai hal ini, kebajikan dan bukan sekuriti akan terlibat dalam regulasi perempuan, anak-anak dan keluarga melalui undang-undang yang menjejaskan perkahwinan, perceraian, kontrasepsi, pemisahan, adopsi, dan sokongan anak kerana keluarga merupakan institusi yang terlibat secara langsung dengan persiapan sekarang dan masa depan generasi pekerja dan dalam peruntukan pekerjaan, pendidikan, perumahan, dan kesihatan awam dan swasta

jurnal social equality and state welfare effort-raan veen hoven

lihat jurnal
http://www2.eur.nl/fsw/research/veenhoven/Pub1990s/92a-full.pdf

social welfare

Social Welfare and Social Philosophy
To some writers, the expansion of the welfare state is a central political focus of SOCIAL DEMOCRACY because of the contribution of welfare state policies and programs to the reduction of inequality, the expansion of freedom, the promotion of fellowship and democracy, and the expression of humanitarianism. In Canada such a view of the welfare state appeared in the LEAGUE FOR SOCIAL RECONSTRUCTION's Social Planning for Canada (1935) and in the reports of social reformers, such as Leonard MARSH's classic, Report on Social Security for Canada (1943), written for the wartime Advisory Committee on Reconstruction. Politically, this view has been expressed in the platforms of the NEW DEMOCRATIC PARTY and its predecessor, the CO-OPERATIVE COMMONWEALTH FEDERATION, and practised most notably by the postwar CCF government in Saskatchewan.

In the contemporary period, social democratic ideas on social welfare continue to find expression in the briefs produced by the Canadian Labour Congress, Canada's largest trade union federation, which since 1961 has been allied with the NDP; in the work of the Canadian Centre for Policy Alternatives, which is closely allied to both; and in the pages of Canadian Forum magazine. A popular form of these ideas can be found in the books of investigative journalist Linda McQuaig such as The Wealthy Banker's Wife.

It is the modern liberal, and not the social democratic, conception of the role of the Canadian state in the provision of social welfare that has been dominant. In 20th-century liberalism, as practised in Canada and elsewhere, the responsibility for well-being rests with either the individual or the FAMILY, or with both. Simultaneously, there is a clear acceptance that capitalist economies are not self-regulating but require significant levels of state intervention to achieve stability. In relation to Briggs's definition, there is an emphasis in liberalism on the first 2 of the 3 welfare state activities: minimum income and social insurance.

The necessity to develop a more cautious and residual social welfare state has been the theme of a number of major statements and reports by British writers J.M. Keynes and William Beveridge, and of the Canadian Report of the Royal Commission on Dominion-Provincial Relations (1940), the postwar White Paper on Employment and Income (1945) and the more recent federal Working Paper on Social Security in Canada (1973). It is an approach expressed in Mackenzie KING's Industry and Humanity (1918), Harry Cassidy's Social Security and Reconstruction in Canada (1943), and also in Tom Kent's Social Policy for Canada (1962), which presaged the period of high social reform from 1963 to 1968. In the contemporary period, these ideas continue to find expression in the work of the Institute for Research on Public Policy and its magazine, Policy Options, edited by Tom Kent.

The modern conservative conception of the welfare state is guided by the principles of 19th-century liberalism, ie, less government equals more liberty, from which follows the defence of individual pursuit of self-interest and the unleashing of competitive forces operating through private markets (see CONSERVATISM). The reduction of inequality, often held to be a goal if not a result of the welfare state, is considered antithetical to the pursuit of freedom and to material progress.

Consequently the modern welfare state is criticized from the conservative perspective. In particular, it is often argued that social expenditures have become too heavy a burden for the modern state and that state expenditures on social programs divert resources from private markets, thus hampering economic growth. According to the conservative conception, the welfare state has discouraged people from seeking work and has created a large, centralized, uncontrolled and unproductive bureaucracy. Proponents of this view argue that the welfare state must be cut down and streamlined, and that many of its welfare activities should be turned over to charity and to private corporations. In reference to Briggs' definition of the welfare state, conservatives support only the minimum income activities of the contemporary welfare state.

This view of the welfare state is currently supported in Canada by many members of the Conservative Party and by the Reform Party. The idea of the conservative welfare state had its clearest expression in Charlotte WHITTON's The Dawn of Ampler Life (1943) commissioned by John BRACKEN, then Conservative Party leader, to criticize the social democratic views incorporated in Marsh's Report on Social Security for Canada; it also appeared in the west in the writings of former Alberta Premier E.C. Manning; and, in Québec, in the publications of the Semaines Sociales du Canada. In the contemporary period, this view is prevalent in the books and briefs produced by business-oriented research and lobby organizations such as the FRASER INSTITUTE and the C.D. Howe Institute, and the Business Council on National Issues, a lobby organization representing Canada's largest companies. Social Canada in the Millennium by economist Tom Courchene, published by the C.D. Howe Institute, is representative.

The re-examination of contemporary capitalist societies begun in the 1960s has produced a Marxist interpretation of the welfare state. In this view, in societies such as Canada, which are dominated by private markets, it is the exploitation of labour that supports the ever increasing growth of capital in the hands of private employers. In this context, a major role of the modern state is the provision of an appropriately trained, educated, housed and disciplined labour force available to employers when and where necessary. To accomplish this, the welfare state becomes involved in the regulation of women, children and the family through laws affecting marriage, divorce, contraception, separation, adoption, and child support since the family is the institution directly concerned with the preparation of present and future generations of workers and in provisions for employment, education, housing, and public and private health.

These ideas found expression in Canada in the past in the publications of the COMMUNIST PARTY OF CANADA. They continue to find expression in works by university-based authors and in the pages of magazines such as This Magazine and Canadian Dimension. See, for example, Dickinson and Russell, eds, Family, Economy and State (1986).

latarbelakang pm mohd najib

YAB Dato' Sri Haji Mohd Najib bin Tun Haji Abdul Razak[1] (lahir 23 Julai 1953) adalah Perdana Menteri Malaysia (ke-6) terkini sejak 3 April 2009, selain sebagai Menteri Kewangan dan ahli parlimen Pekan, Pahang. Beliau adalah anak lelaki sulung kepada bekas perdana menteri Malaysia yang kedua, Tun Abdul Razak Dato' Hussein. Di peringkat akar umbi politik, beliau merupakan Presiden UMNO yang ke-7.

Dato' Seri Najib lahirkan di Kuala Lipis, Pahang. Beliau merupakan anak sulung kepada Tun Abdul Razak Hussein dan Toh Puan Rahah Mohammad Noah.

Pada tahun 1976, Najib berkahwin dengan Tengku Puteri Zainah Tengku Eskandar dan mendapat tiga anak: Mohd Nizar Najib (lahir 1978), Mohd Nazifuddin Najib dan Puteri Norlisa Najib. Pada tahun 1987 beliau bercerai dengan Ku Yie dan berkahwin dengan Datin Seri Rosmah Mansor dan mendapat dua anak lagi: Mohd Norashman Najib dan Nooryana Najwa Najib. Beliau juga sepupu kepada Datuk Hishamuddin Tun Hussein.

[sunting] Pendidikan
Najib mendapat pendidikan rendah dan menengah di Institusi St. John, Kuala Lumpur, dan kemudian belajar di Kolej Lelaki Malvern di Worchestershire, England. Beliau mendapat Ijazah Sarjana Muda dengan Kepujian dalam bidang Ekonomi Industri daripada Universiti Nottingham, England pada tahun 1974.

[sunting] Politik
Najib mula menceburkan diri dalam arena politik setelah kematian mengejut bapanya, Tun Abdul Razak Hussein di London pada 14 Januari 1976. Beliau menang tanpa bertanding merebut kerusi Parlimen Pekan yang kosong, akibat kematian bapanya, ketika berumur 23 tahun, dan merupakan ahli parlimen termuda yang pernah dipilih ketika itu.

Najib menjadi timbalan menteri paling muda apabila dilantik sebagai Timbalan Menteri Tenaga, Telekom dan Pos pada tahun 1978 ketika usia 25 tahun. Kemudian, pada tahun 1982 hingga 1986, beliau menjadi Menteri Besar paling muda dalam sejarah negara apabila dilantik sebagai Menteri Besar Pahang ketika berumur 29 tahun.

Antara jawatan yang pernah disandang dalam kabinet ialah:

1978-1980 - Timbalan Menteri Tenaga, Telekom dan Pos
1980-1981 - Timbalan Menteri Pendidikan
1981-1982 - Timbalan Menteri Kewangan
1982-1986 - Menteri Besar Pahang
1986-1987 - Kementerian Belia dan Sukan|Menteri Kebudayaan, Belia & Sukan
1990-1995, 1999-2008 - Menteri Pertahanan
1995-1999 - Menteri Pendidikan
Najib juga pernah dilantik sebagai Pengerusi Lembaga Kemajuan Penternakan (Majuternak) pada tahun 1977-1979. Kepimpinan beliau teruji dan terus diberi tanggungjawab oleh pucuk pimpinan negara. Dalam UMNO, beliau dipilih sebagai Ketua Pemuda UMNO Bahagian Pekan dan ahli EXCO Pemuda UMNO pada 1976. Kemudian beliau dipilih sebagai ahli Majlis Tertinggi UMNO mulai tahun 1981.

Pada tahun 1982, Najib memenangi kerusi Naib Ketua Pemuda UMNO tanpa bertanding setelah Datuk Mokhtar Hashim mengosongkan jawatan itu.

Pada 1987, beliau diumumkan sebagai Pemangku Ketua Pergerakan Pemuda UMNO oleh Anwar Ibrahim setelah Anwar didesak bertanding Naib Presiden UMNO. Beliau menjadi ketua pada 25 Mei 1988 setelah UMNO ditubuhkan semula. Pada tahun 1993 pula, beliau bertanding jawatan Naib Presiden UMNO, ekoran langkah Anwar untuk bertanding jawatan Timbalan Presiden UMNO. Beliau terus mempertahankan jawatan Naib Presiden dalam pemilihan parti pada tahun 1993, 1996 dan 2000.

Pada 7 Januari 2004, Najib dilantik sebagai Timbalan Perdana Menteri Malaysia.

Dalam Pilihan Raya Umum Malaysia 2008, Datuk Seri Najib bertanding menggunakan tiket Barisan Nasional . Beliau telah bertanding di kawasan parlimen Pekan , negeri Pahang. Datuk Seri Najib telah menang dengan mendapat undi sebanyak 36262. Calon lawan ialah Khairul Anuar Bin Ahmad Zainudin dari PKR mendapat 9,798 undi -kalah .

Semasa menjawat Perdana Menteri
Selepas menjawat jawatan perdana menteri Malaysia ke-6 pada 3 April 2009, beliau telah melancarkan kempen Satu Malaysia, sebuah gagasan yang menepati definisi setiap rakyat Malaysia tanpa membezakan warna kulit, keturunan, agama dan latar belakang.Beliau memperkenalkan beberapa langkah drastik tetapi populis iaitu dengan menghapuskan dasar (PPSMI) sebagai langkah mendengar keluhan rakyat apabila dasar yang diamalkan sejak 2003 itu mendapat reaksi negatif daripada banyak pihak, dan Biasiswa Nasional di dalam memenuhi keperluan tajaan pendidikan untuk pelajar cemerlang daripada semua kaum.[12]

rujukan
↑ Biodata di tapak web Parlimen Malaysia
↑ Najib’s Ex-Security Guards Guilty of Malaysian Murder Bloomberg
↑ "Najib under pressure, again", The MalaysianInsider, Malaysian Insider, 2008-10-11. Dicapai pada 2008-10-11.

fp decision making bill clinton

Record: 1
Title: Stability and change in President Clinton's foreign policy beliefs, 1993-96.
Subject(s): CLINTON, Bill -- Views on international relations; UNITED States -- Foreign relations -- 1993-; PRESIDENTS -- United States
Source: Presidential Studies Quarterly, Summer98, Vol. 28 Issue 3, p638, 28p, 1 diagram
Author(s): JEWETT, AUBREY W.; TURETZKY, MARC D.
Abstract: Focuses on the views of United States President Bill Clinton of foreign policy and the US role in international affairs. Debate over Clinton's worldview; Psychological approaches to foreign policy analysis; Clinton's worldview on the expansion of commerce in a changing world; Changes in Clinton's worldview in 1994 until 1995; Focus on the pursuit of global security and commerce; Stability and change in Clinton's belief system; Conclusion.
AN: 1270945
ISSN: 0360-4918
Database: Academic Search Elite




STABILITY AND CHANGE IN PRESIDENT CLINTON'S FOREIGN POLICY BELIEFS, 1993-96

Debate over President Clinton's Worldview

The election of Bill Clinton as president in November 1992 brought to Washington, DC, a "self-admitted [domestic] 'policy wonk'" who "was clearly less comfortable with foreign and defense matters than his predecessor.(n1) Indeed, throughout the 1992 presidential campaign, candidate Clinton made it clear that "if a battle was to be fought, resources of intervention deployed, it would be in a war against domestic problems, not foreign enemies."(n2) In other words, the public had a good idea that if Clinton were elected, he would "focus like a laser beam" on the domestic economy in order to be the domestic policy president that George Bush had not been. However, because he spent the majority of his time discussing domestic problems, his views on foreign policy and America's place in the post-cold war world largely remained a mystery.(n3)

Some argue that the ad hoc, inconsistent nature of American foreign policy during 1993 and 1994 further contributed to the growing feeling that President Clinton had still not developed a coherent worldview. During his first term, for example, he earned the nickname "William the Waffler" for his administration's supposed inconsistency in linking rhetoric with policy on human rights violations in China, refugee problems in Cuba and Haiti, and in haphazardly getting the United States involved in the long-running, tragic conflict in Bosnia.(n4) Thus, trying to discern Clinton's image of the world has been the cause of much debate and academic focus, particularly since, as the first "baby boomer" president, Clinton has very little "in common with the life experiences and shared worldview of the generation of Cold War leaders" who preceded him.(n5)

Much analysis of Clinton's foreign policy at midterm characterizes the president's worldview and his administration's policy as inconsistent/incoherent, complex/complicated, or nonexistent. Fred Greenstein describes Clinton's approach to foreign policy as "highly personalistic and sometimes indecisive" and his worldview as "inconsistent."(n6) Wolfowitz generally concurs with Greenstein, calling it "confused and inconsistent."(n7) Friedman also agrees, calling the president's "foreign policy blueprint nonexistent" and incoherent.(n8) Brent Scowcroft characterizes the Clinton image of the world as a "peripatetic foreign policy outlook at prey to the whims of the latest balance of forces."(n9)

Gelb and others disagree, arguing instead that Clinton does have a coherent worldview: these analyses argue that President Clinton's worldview is "complex and coherent" rather than inconsistent and confused.(n10) Schneider, for example, argues that President Clinton has developed a cohesive, complex sense of U.S. policy as "more multilateral" and oriented toward collective efforts "to deal with threats to the [international] peace.(n11) J. Bryan Hehir also agrees that the Clinton image of the world is complex and suggests that it is one well tailored for the realities of a world that has changed to such a degree that "the very depth and change at work in the world has made the formulation of a grand strategy impossible."(n12)

Another prominent midterm view centers on the idea that Clinton simply does not have a foreign policy worldview because he focuses almost exclusively on domestic political, economic, and social concerns. Robert Pastor explains that Bill Clinton justifies his administration's "internationalism by reference to domestic political concerns like drugs, crime, or jobs, and that he employs a domestic political calculus to judge when and how to respond to foreign crises."(n13) Berman and Goldman argue that "Clinton has defined the U.S. national purpose as one of domestic renewal."(n14) Lieber reports that upon taking office as president, Clinton was initially very reluctant to devote regular attention to foreign policy, but that if his policy had to be articulated, it would center on the nexus between domestic and international concerns, especially the link between the global and the domestic economy.(n15)

More recent research and debate show that there is still a decided lack of consensus on whether President Clinton has developed a coherent worldview. Lieber, for example, argues that the administration's first-term foreign policy was characterized by a "highly personalistic and sometimes indecisive decision-making style."(n16) He notes however, that the confusion and indecision are understandable given the withering of the cold war, "the absence of an external threat [and] the concomitant reduced priority for foreign affairs."(n17) Thomas Omestad argues that Clinton's first two years were marred by inconsistent, uncertain, and puzzling policies toward Bosnia's Serbs, China's communists, and Haiti's dictators, among others.(n18) According to Omestad, however, the final two years of Clinton's first term show that he did develop a consistent and effective foreign policy: "realism was prevailing over impractical idealism, clarity over confusion. Illusions were being shed and greater policy coherence attained."(n19)

On the other hand, Charles William Maynes believes that Clinton started with a coherent foreign policy but has ended up with an inconsistent, "reactive" policy and worldview.(n20) According to Maynes, the administration came to office with a vision of centering America's post-cold war foreign policy on the idea of democratic and free market "enlargement." However, the administration abandoned this policy and began to follow a reactive policy pattern, in which "events and not doctrine have driven foreign policy responses.(n21) Along this same line, one-time Republican presidential hopeful Arlen Specter critically suggests that the United States needs "a president who projects a foreign policy that is more than a surprised reaction to world events."(n22)

In contrast to Maynes, and in support of Omestad, others argue that Clinton started off inconsistently but has developed a cohesive worldview and foreign policy. For instance, Douglas Brinkley says the president took office with a foreign policy centering on "crisis management rather than strategic doctrine," but by midterm decided on a policy centering on "enlargement."(n23) According to Brinkley, since 1994, President Clinton has followed a consistent and effective foreign policy path: foster and consolidate "new democracies and market economics where possible" and "counter the aggression and support the liberalization of states hostile to democracy."(n24) Finally, Snow and Brown suggest that except for foreign economic policy, foreign policy did not maintain Clinton's interest during his first term, and thus "the president has not shown consistent leadership, and this has been reflected in policy inconstancy."(n25)

One thing is clear about the president's foreign policy worldview: it profoundly puzzles reporters, pundits, and academics alike. Thus far, there has been little theory or empirical evidence to use as a guide in making sense of Clinton's many seeming inconsistencies. In our study, we use a political psychology perspective to examine and more systematically explicate the worldview of President Clinton during his first term as president. First, the role of individual beliefs in foreign policy are examined. We follow the lead of the majority of scholars who have studied the foreign policy perceptions and beliefs of political leaders and focus our attention on one key political actor: President William Jefferson Clinton. Second, the level of stability and change in beliefs is analyzed over time. As Rosati explains, "most studies on perceptions and beliefs tend to be static and rarely integrate other factors that may affect the evolution of an image."(n26) We establish Clinton's worldview for 1993 and discuss how and why it came to be. Then we examine his worldview during 1994, 1995, and 1996 to look for differences and similarities. Finally, we assess the effects of system structure, personality, external events, and domestic forces to explain stability and change in the president's image of the international system over his first term in office.

In brief, three primary research questions guide this study. First, what is President Clinton's image of the international system throughout his first four years in office? Second, does this image remain stable, or does it change over time? Third, if worldview does evolve through the term, what factors help explain this change?

Psychological Approaches to Foreign Policy Analysis

Systematic research on attitudes and attitudinal change commenced in the 1930s but became more prominent in the 1960s. For the most part, this research had been the domain of social psychology. However, by the mid-1960s, some fairly prominent international relations scholars began to apply what has been discovered about attitudes in their own work. Kelman,(n27) Brodin,(n28) and Jervis(n29) were all early advocates of attitudinal data for their work on beliefs and images. A considerable amount of work on belief systems has been devoted to the description of images.(n30) A large amount of research has also been devoted to examining the content of beliefs, including elite image studies by Holsti(n31) and Starr,(n32) research on operational codes by George(n33) and Holsti,(n34) cognitive mapping by Axelrod,(n35) and work on the effects of personality by Etheredge(n36) and Tetlock.(n37)

One of the most significant elite image studies to date is Ole Holsti's research on the relationship between Secretary of State John Foster Dulles's beliefs and his mode of processing and interpreting foreign information.(n38) According to Holsti, Dulles maintained a rigidly negative view of the USSR throughout his tenure as secretary of state by selectively processing new information and by "explaining" away nonhostile Soviet actions as the "exigencies of weakness." Starr's general focus is the connection between individual belief systems and discrete behavior. His research centers on Secretary of State Henry Kissinger's belief system.(n39) In it, Starr notes the strong congruence between what Kissinger wrote as an academic and his own behavior as a policy maker and, in the process, demonstrates the continuing relevance of research on foreign policy beliefs.

Alexander George explains that operational codes help to impose order and stability on an inherently complex and unstable global system by providing norms, standards, and guidelines that affect a policy maker's view of the world and choice of policies in dealing with other countries.(n40) According to Holsti, operational codes are organized in such a way that central beliefs wield more influence on peripheral beliefs than the converse.(n41) One salient organizational feature of the operational code concept is whether the policy maker believes that the world is essentially conflictual or harmonious. Holsti also states that those who view the world in essentially conflictual terms are likely to differ on a variety of belief dimensions from those who see the world as potentially cooperative(n42) Tetlock adds that policy makers possess the ability or capacity to view international events (such as aggressive and conciliatory Soviet actions) in ways that either support or contradict their initial positions.(n43) Using a three-part typology of presidential personality derived from Alexander George's work,(n44) Snow and Brown assess President Clinton on three key personality traits: cognitive style, sense of personal efficacy, and orientation toward political core flict.(n45) In terms of cognitive style, Bill Clinton is a "policy wonk" who is quite bright and immerses himself in details of the policy under study. President Clinton believes strongly in his own political efficacy and relies heavily on coalition building and persuasion to pursue his objectives. Finally, as a "genuine people pleaser," Clinton typically seeks to minimize political conflict. Snow and Brown believe that it is primarily the trait of conflict avoidance that presents Clinton with the biggest challenge: it may aid him as a peacemaker in resolving bloody regional conflicts, but it may also lead to "dangerous policy drift in a chaotic world requiring decisive leadership."(n46)

Cognitive mapping, according to Axelrod, is a research technique that allows analysts to come to know the policy domains of decision makers.(n47) Tetlock and McGuire explain that "cognitive maps consist of two key elements: concept variables, which are represented as points, and casual beliefs linking the concepts, represented as arrows between points."(n48) These concept variables can be defined simply as "something that can take on different values" such as balance of trade, U.S. security policy, or defense spending.(n49) In his 1976 classic Structure of Decisions, Robert Axelrod constructs a number of cognitive maps that are based on interviews with policy makers as well as content analyses of archival documents. Axelrod finds that the systematic analysis of cognitive maps has clearly improved our overall understanding of the cognitive roots of foreign policy, despite the fact that cognitive maps tend to be large, detailed, and overly elaborate devices. Nevertheless, a fairly cogent, cognitive portrait of policy makers does emerge: a policy maker who generally has "more beliefs than he can handle, employs a simplified image of the policy environment that is structurally easy to operate with, and who then acts rationally within the context of his simplified image."(n50)

The basic assumptions made by researchers studying the effects of personality are, first, that "a leader's words and the scores based on them are a reasonable guide to the speaker's personality" and, second, that personality does have important, predictable effects on political behavior.(n51) Scholars studying the effects of personality acknowledge that personality alone does not "cause" behavior.(n52) Instead, they suggest that "political behavior will be strongly shaped and constrained by situational factors such as budget deficits and economic-organization difficulties," but there are occasions when personalities of single actors can affect events--for instance, when the leader occupies a strategic location in his or her country or when the present situation demands active effort rather than routine role performance.(n53)

As the first truly post-cold war president, Bill Clinton seems to fit these two criteria. Specifically, Snow and Brown assert that President Clinton's personality, decisio-nmaking style, and foreign policy team ensure that "Clinton himself will remain at the center of his administration's foreign policy development.(n54) Furthermore, Snow and Brown state that foreign policy making today takes place in an environment "in which the familiar signposts of the Cold War" are now entirely gone, and even if Clinton had come into office wanting to disengage from foreign policy (and presumably rely primarily on bureaucratic standard operating procedures and routine role performance), a variety of new challenges would have made it impossible for the president to do so.(n55)

Determining Worldview

To determine a policy-maker's beliefs about the international system, or worldview, images of the current and of the preferred future international system must be examined.(n56) This process is outlined in Figure 1. The current image is identified by examining perceptions of international actors (their importance, capabilities, intentions, and normative evaluation) and, most significantly, the primary issues in which the actors are involved. The perceived importance and capabilities of the actors provide the underlying framework for the system; the perceived intentions and normative evaluations of the actors illustrate the conflictual or cooperative nature of the interactions. Looking at issues in conjunction with actors provides a measure of the complexity of the worldview: single-issue dominance or a bipolar view that sees one nation dominating all issues represents simple thinking; issue pluralism or the perception that actor importance differs depending on the issue indicates a more complex worldview. The preferred future image is determined by looking at the type of prospective system that the policy maker aspires to create and by seeing if global change is viewed as desirable. Put another way, is the leader generally content with the existing system, or does he or she hope to see it transformed? If change is viewed as positive, in what direction does he or she hope to channel it?(n57)

At the bottom of Figure 1, the hypothesized relationship between worldview and behavior is diagrammed in a feedback model. Here, the decision maker is thought to have an image of the international system: a worldview. The actor's perception of the global system affects the beliefs that he or she holds; subsequently (or perhaps concurrently), the beliefs concerning international relations modify foreign policy behavior. In turn, the actual behavior has an effect on the system itself. The cycle repeats itself as the actor alters his or her perceptions to accommodate the new situation.

Content Analysis

President Clinton's image of the international system is inferred by content analyzing the public statements he made during his first term in office (1993-96), as recorded in the Weekly Compilation of Presidential Documents. According to Weber, "content analysis is a research methodology that utilizes a set of procedures to make valid inferences from text."(n58) Frequently, these inferences are about the intentions, characteristics, or beliefs of the source of the communication.(n59) Debate over the usefulness of public statements in determining beliefs centers on whether they are representational, displaying actual beliefs, or are instrumental and manufactured to persuade a specific audience.(n60) Generally, it seems clear that there is some overlap between the two but that judicious inferences concerning beliefs can still be made.(n61) This conclusion is particularly helpful since these public statements are frequently all a researcher has access to.(n62) Hermann adds that "content analysis has proven useful in measuring the personality characteristics of political leaders like heads of government who are virtually inaccessible for personality testing or clinical interviewing."(n63)

In this study, we use public statements primarily for logistical reasons: interviews are impractical, and transcripts of many private meetings from 1993-96 are still not yet available. However, the use of public statements can be justified on several theoretical grounds.(n64) Public statements act as a constraint on political leaders who generally must be worried about credibility, influence the speaker through reducing cognitive dissonance where beliefs are adjusted to fit incongruent acts, and shape the policy maker's beliefs through the process of self-perception in which beliefs are derived from observing behavior.(n65)

We employ quantitative content analysis on all public foreign policy statements that President Clinton made during his first term in office to identify the most important international issues and actors he perceived; these issues and actors are identified through the annual subject index of the Weekly Compilation of Presidential Documents. We collapse the raw data into twelve general issue categories and eight general actor categories based on the logical groupings that President Clinton himself seemed to envision, and then we examine the frequency distribution of the general categories.

A qualitative content analysis of the most important public statements concerning foreign policy is used to fully determine the president's worldview. This is the reverse of Rosati's method of quantitatively analyzing a sample of important presidential statements and then qualitatively analyzing a larger number.(n66) The method used here arguably provides a more accurate view of the most important issues and actors by avoiding selection bias. Furthermore, as Alexander George notes, qualitative content analysis on a limited number of vital speeches provides more detailed information about the speaker's intentions and preferences than does a large-sample quantitative analysis.(n67) In this case, qualitative analysis also provides specific information concerning Clinton's beliefs about the important issues and actors, as well as his "preferred future."

Clinton's Images 1993: Expansion of Global Commerce

President Clinton's worldview during his first year in office can best be summed up as the expansion of commerce in a changing world or, more succinctly, "it's the global economy, stupid." Generally, when President Clinton first took office, he saw the post-cold war international environment as interdependent and rapidly changing. However, in 1993, Clinton also had a relatively simple view of the most important actors and issues in the international system. As Table 1 indicates, a number of actors seem to be important, although the global economic and security institutions category is clearly the largest. By the same token, many issues are addressed, but the economy category clearly dominates; it is the only issue found in conjunction with every actor.

Clinton's relatively simple view of actors and issues emerged after the fall of the Soviet Union altered the structure of the international system for the first time in more than four decades. During the cold war, American presidents typically had viewed the USSR as the most significant actor in a bipolar world and national security, operationalized as containment of communism, as the most important issue. Change and interdependence resulted from the increasing impact that global events began to have on the domestic politics of governments and the welfare of their citizens. Interdependence also flowed in reverse, as Clinton viewed the United States's well-being as crucial to the prosperity and security of the world. President Clinton also maintained an optimistic view of the global environment. In spite of the uncertainty and danger that rapid international political and economic change often bring, he saw the world as basically cooperative.

Furthermore, in 1993, Clinton viewed change as desirable and believed that America could and should actively lead the world to his preferred future. His desired international system was one in which all nations embrace the tenants of classical liberalism: democracy and, especially, market economics. Clinton's strategic vision has sometimes been labeled enlargement, a term devised in the summer of 1993 by Jeremy Rosner, a speech writer for National Security Adviser Anthony Lake.(n68)

Actors

Table 1 shows that the global economic and security institutions categor3 dominates beliefs about actors with more than 35 percent of the total statements. Latin America, Asia/Pacific, Middle East, Russia, and Eastern Europe follow behind in a closely packed cluster, receiving approximately 11.5 percent to 9.5 percent of Clinton'., verbal attention. Africa and Western Europe trail the main grouping by several percentage points.

The emergence of the global institutions category can be tied to some degree to the increasing importance of the United Nations due to the lessening of hostilities with communist and former communist nations. For decades, ideological polarity between the superpowers had kept the United Nations in a state of relative gridlock. Furthermore, American political conservatives and moderates during this period often viewed it as a body that held interests inimical to the United States. In 1993, the collapse of the Soviet Union, the end of the cold war, and the trend of warming relations with China all combined to create an environment in which global beliefs were more homogeneous, and the United Nations could potentially be a more effective agent.(n69)

The centrality of the global institutions category in 1993 also represented Clinton's belief in the need to improve the general economy of the world using vehicles such as the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) and the World Trade Organization (WTO) to help the United States and individual nations as a result of interdependence. Clinton's cooperative approach to security concerns, working in concert with the United Nations on almost all regional conflicts, also explains the dominance of the global actor in his worldview. In sum, President Clinton viewed the United Nations as the most important actor, being more capable of effective action than in the past, having positive to benign intentions toward the United States, and acting as a forum for mostly cooperative relations now and in the future.

Latin America was an important part of Clinton's belief system primarily due to its close physical proximity to the United States; it was the second-ranked actor occupying 11.36 percent of the president's belief statements. Table 1 indicates that Latin America continued to have important implications for U.S. security and economic well-being. Economic issues with Latin America were dominated by work with Mexico on the North American Free Trade Agreement (NAFTA). Security issues revolved around the continuing Haitian conflict. Clinton saw Latin America as being fairly weak overall but with tremendous economic potential; with the exception of Cuba and Haiti, relationships in the region were seen as uniformly positive and cooperative.

Asia/Pacific, the third-ranked actor at 11.21 percent, achieved a new primacy and geostrategic importance in the president's thinking compared to previous presidents: "the time has come for America to join with Japan and the others in this region to create a new Pacific community."(n70) During the cold war, Japan was often linked to the West in the worldview of American foreign policy makers as a valued ally against Soviet expansion. For instance, during the 1970s, President Carter clearly linked Japan to Western Europe, which reflects a developmental and ideological linkage he perceived to exist among our closest and strongest allies.(n71) Significantly, Clinton did not group Japan with Western Europe in his foreign policy schema: "The new Pacific community will rest on a revived partnership between the United States and Japan."(n72) Table I shows that a variety of issues were associated with this area. For example, Japan, China, and the Koreas were dominant in this region for the economy. Human rights was most connected with China, arms control was most connected with China and especially North Korea, and security and defense were connected with Japan and South Korea.

The Middle East (at 10.42 percent), as Table 1 indicates, was the most conflictual region and comprised a number of actors: Israel and the Palestinian Liberation Organization (PLO); Iraq, the United Nations, and the United States; and Libya and the United States (specifically, the terrorist bombing of a Pan Am jet). The Middle East's ranking indicates that President Clinton still saw the region as strategically important to the United States, largely because of oil supplies and the long-standing commitment to Israel. The Middle East was one of the few regions where several specific actors were normatively viewed by Clinton as having overtly hostile intentions toward U.S. regional interests.

When Clinton came into office in 1993, Russia and the states of the former Soviet Union, while less powerful and threatening than during the cold war, were still perceived as important (9.99 percent), primarily because of the potential for resumed hostilities if their move toward democracy and capitalism faltered. Table I shows that Russia scored fairly high on the economy, due mostly to trade and aid from the United States and help from the International Monetary Fund (IMF); conflict, due to the tensions experienced after the "coup" staged by President Yeltsin on his own parliament; and normalization with the United States, which Clinton viewed as essential to better relations between the two countries. Clinton's positive evaluation of Russia seemed closely tied to the president's positive evaluation of Russian intentions under Yeltsin.

Eastern Europe also commanded the president's attention in 1993; significantly, Clinton viewed the former Soviet satellites as being nearly as important as Russia, occupying 9.78 percent of the actor category. In Clinton's view, a peaceful, democratic, economically vibrant Eastern Europe was essential to American security interests: as a hedge against ideological backsliding in the region, particularly in Russia, and because of the continued ethnic conflict that threatened to expand to surrounding areas. Table 1 nicely illustrates these concerns: Eastern Europe registered in Clinton's beliefs in regard to the conflict in Bosnia, trade with ex-communist countries, and arms control. Clinton's overall view of Eastern Europe befitted the complexity of the region: generally weak economically, but with potential and actual military capabilities, and having fairly positive intentions toward the United States and its "ethos" but also displaying a vexing mix of cooperative and conflictual interactions.

Africa ranked sixth with a 7.19 percent share, and was important primarily because of the civil war in Somalia but also because of the Angolan conflict and for assorted human rights issues (nonracial democratization in South Africa, for instance). Africa's low ranking is not surprising considering that past U.S. policy interest has been fueled primarily by cold war competition with the USSR. Western Europe remained important for economic issues, but its last-place ranking (4.67 percent) surely reflects a lessening of its strategic salience after the collapse of the Soviet Union and the removal of two million Warsaw Pact troops poised to storm through the Fulda Gap. Western Europe continued to be seen as having powerful capabilities (both military and economic) and friendly intentions, thus its low ranking in Clinton's belief system was more likely a function of being taken for granted in a time of rapid change, as opposed to being objectively unimportant to U.S. interests.

Issues

Table 1 indicates that the economy category dominated issues in 1993. The economy accounted for almost 40 percent of Clinton's beliefs concerning issues. It is the only category to be connected with every perceived international actor. The global institutions category's high rank in regards to economy reflects Clinton's penchant for pursuing economic growth through multilateral agreements and institutions during his first year in office. These include the GATT, Group of Seven (G-7), NAFTA, Generalized System of Preferences, and Harmonized Trade Schedule.

Economic issues occurred four times more often than any other individual category--another indication of its dominance within Clinton's belief system. The economy dwarfed even the combined areas of security/defense and arms control, which together accounted for about 15 percent of all international issues. In the cold war era, this situation was typically reversed: security/defense and arms control were considered to be "high" politics, dominating the issue landscape and occurring far more often than the economy. For instance, during the Carter presidency in 1977, while security/defense and arms control made up about 17 percent of the administration's issue statements, the economy ranked seventh out of eleven categories, accounting for just 7 percent of all issues. By 1980, when tensions with the Soviet Union increased, high politics accounted for more than 25 percent of the issues, and the economy dropped to number ten at a paltry 2.8 percent of issues perceived.(n73)

While arms control at 9.56 percent took up far less of Clinton's issue time in 1993 than the international economy, the president viewed it as a primary mechanism for enhancing American security: "We cannot let the expanding threat of these deadly nuclear weapons replace the Cold War nightmare of nuclear annihilation."(n74) Arms control's number two ranking provides evidence that the president acknowledged some traditional security concerns in 1993, even though the economy was his overriding concern.

Table 1 shows that a number of regional conflicts left over from the Bush administration continued to haunt President Clinton in 1993. In fact, the only two national addresses he made directly to the American public concerning international relations dealt with the Somali situation and the strike on the Iraqi intelligence headquarters. The plethora of small-scale conflicts registering on Clinton's issue agenda (ranked 3-7) indicate the type of war most likely to occur in the post-cold war international system.

However, despite the number of these regional conflicts in 1993, the president basically saw a cooperative world. For example, in Somalia, even after the death of a dozen American troops, Clinton felt that America should stay and help the United Nations relief effort, at least long enough to ensure that people would not experience mass starvation again; furthermore, he felt that the solution to the Somali problem was political, not military, and therefore sent Special Envoy Bob Oakley to help with the negotiations.(n75) Clinton saw the other conflicts during 1993 in much the same manner, preferring negotiation to force in Haiti, Bosnia, and the PLO-Israel dispute.

Only on rare occasions when President Clinton felt that U.S. interests were directly threatened did he view the world as more conflictual. Clinton's response to the planned assassination of former President Bush in Kuwait, engineered by Saddam Hussein, provides a prime example. The U.S. cruise missile attack on Iraq reinforced his verbal message: "We will combat terrorism. We will deter aggression. We will protect our people."(n76)

Clinton took the issue of human rights seriously and considered democracy to be at the core of basic human rights. Furthermore, Table I reveals that human rights was connected with six actors. However, its relatively lower priority represented the dominance of economics in his thinking and the more pressing problems of confronting the specific conflicts ranging around the globe. In a sense, Clinton saw human rights as intertwined with expanding markets and resolving various ethnic and political conflicts.

Security/defense (ranked 9 at 4.53 percent) took a lower priority than in the past, largely because the collapse of the USSR left Clinton viewing the world as less dangerous to American vital interests. Security/defense issues were scattered among six actors, with global security concerns and those in Asia/Pacific seen as most important. In 1993, Clinton actually spent a large amount of time talking about defense but in a domestic politics context concerning the issues of "gays in the military" and base closings.

The decline of the USSR also caused low scores for normalization (ranked next to last in Table I at 1.15 percent) since the number of potential countries with which to expand normal relations was dwindling. As for the environment (ranked tenth at 1.44 percent), the president showed some concern, but on an international level, most other challenges were more immediate and pressing. Finally, drug interdiction barely achieved mention in 1993, finishing last among the twelve categories in Clinton's beliefs concerning issues.

Clinton's Images 1994-95: Worldview in Transition

When President Clinton took office in 1993, his worldview centered on the expansion of commerce in an interdependent, rapidly changing world. Furthermore, he had a relatively simple view of the most important actors and issues: the economy and global institutions categories clearly dominated Clinton's image of the international system. Given the president's initial lack of foreign policy credentials, the potential for modification in worldview existed as he gained foreign policy experience through his term and as the environment changed over time. And, in fact, during the middle two years of the first term, the president developed a broader outlook concerning issues as security and arms control gained in importance relative to the economy. However, the occurrence of the global economic and security institution category actually increased over this time, appearing in nearly half of President Clinton's statements concerning foreign policy actors by 1995.

Actors

The global and economic security institutions category continued its dominance among actors in 1994 and 1995. Table 2 shows that the global category rose slightly to 36.41 percent in 1994, and Table 3 documents its rise to a whopping 45.36 percent in 1995. Latin America remained the second most important actor at 15.48 percent in 1994, according to Table 2, but with the resolution of the Haitian crisis, Table 3 indicates that Latin America dropped in importance in 1995 to just over 6 percent. Tables 2 and 3 show that Asia/Pacific dropped slightly in importance during both middle-term years, diminishing to 10 percent in 1994 and dropping further to 7.2 percent in 1995. Russia also declined modestly in salience over the period, going from 7.64 percent in 1994 to 7.27 percent in 1995.

Two areas, the Middle East and Eastern Europe, became more important in Clinton's worldview during 1994 and 1995. Tables 2 and 3 indicate that the Middle East rose to about 13 percent in both years and that Eastern Europe increased to 10.47 percent in 1994 and more than 13 percent in 1995. Western Europe and Africa continued to lag behind the other areas in terms of actor importance in the midterm years. Tables 2 and 3 show that Western Europe dropped to a very low 2.18 percent in 1994 and then rebounded to 5.68 percent in 1995, and Africa dropped steadily to 4 percent in 1994 and down to 2.15 percent in 1995.

Issues

In 1994 and 1995, Clinton's worldview began to reflect a wider variety of issues. As Table 2 shows, in 1994, the economy was still the number one issue. However, it made up only 25 percent of Clinton's beliefs concerning issues, compared to 40 percent in 1993. In addition, arms control and security/defense were seen as increasingly important, tied for the number two position at 17.85 percent each. Table 3 indicates that the gain in relative importance of security/defense and arms control compared to the economy largely remained in 1995. Beliefs concerning the economy increased slightly by about 3 percent between 1994 and 1995, while those concerning arms control decreased by about 3 percent, and security/defense remained largely unchanged at about 17 percent. Furthermore, while the economy was again connected with every actor during these two years, so were security and defense and, in 1995, arms control. Thus, in 1994 and 1995, the traditional high politics areas began to emerge and, taken together, actually exceeded the economy.

In 1994, three regional conflicts--Haiti, Bosnia, and the Middle East--continued to occupy a moderate amount of Clinton's rhetorical time, while conflict in two other areas, Somalia and "Other," were relatively minor. Table 2 shows that the Haitian conflict was now the number four issue at 11.61 percent; this represents an increase over 1993, as President Clinton prepared to use force as a last resort to resolve the issue. However, as shown in Table 3, in 1995 the Haitian conflict dropped to less than I percent after Haitian military rulers agreed to step down with U.S. military action apparently imminent.

Tables 2 and 3 show the Bosnian conflict increasing in importance for Clinton's belief system, going up slightly in 1994 to 8.67 percent, followed by a dramatic doubling in importance to 17.73 percent in the subsequent year, to make it the number two issue in 1995. The Middle East conflict remained fairly steady in 1994 and 1995: Table 2 shows a slight drop-off to 7.86 percent, and Table 3 shows a slight rebound back to 9 percent.

The Somalia conflict was a bare afterthought in Clinton's schema in 1994 and 1995, as U.S. troops were withdrawn after a disastrous first year in which casualties soured American public opinion about the humanitarian venture. Table 2 shows Somalia at a mere .73 percent in 1994, and Table 3 indicates that Somalia fell completely off the president's radar screen in 1995. Tables 2 and 3 also indicate that the other conflict category fell to less than 3 percent during Clinton's middle two years, with African conflicts still registering in 1994 and the Northern Ireland situation becoming more important in 1995.

The human rights category continued to be of modest importance in 1994 and 1995, hovering a little over 5 percent. However, as Tables 2 and 3 also show, human rights was connected to every actor category in these two years, with more emphasis on Latin America and Russia in 1994 and the Middle East and Eastern Europe in 1995. Finally, Tables 2 and 3 indicate that the environment, normalization, and drug interdiction remained relatively low priorities (all at about 2 percent or less) in President Clinton's worldview in 1994 and 1995.

Clinton's Images 1996: Pursuing Global Security and Commerce

By the final year of his first term, Bill Clinton displayed a more complex worldview compared to his inaugural outlook: in 1993, his image of the international system was unidimensional, dominated by the global economy; by 1996, his foreign policy beliefs concerning actors and issues were relatively multidimensional.(n77) He saw the world as a more hostile place and emphasized global security concerns more than global economics--although international economic concerns still seemed to be relatively more important than for previous cold war presidents. Issues such as the Middle East conflict and drug interdiction became more important. Stability in the president's belief system could still be seen in Clinton's optimistic view of change and in his continued preference for multilateral action through global security and economic institutions.

Actors

Although the global economic and security institutions category dropped by about 14 percentage points from 1995, Table 4 shows that it remained the number one actor at more than 31 percent in 1996--its fourth year at the number one position. According to Table 4, the Middle East was the second-ranked actor in 1996, occupying almost 26 percent of President Clinton's rhetorical time and tied directly to the increase in conflict and instability in that region during the year.

Asia/Pacific, at 11.8 percent, continued to be important in Clinton's thinking in 1996: Table 4 shows that the region was linked to security and defense, economic issues, and drug interdiction. Table 4 shows that Eastern Europe, at 8.57 percent, was tied largely to the Bosnian conflict, and Latin America, at 8.11 percent, was important for drug interdiction efforts. Finally, Table 4 shows that Western Europe, Russia, and Africa were rated low in 1996: all were at, below, or around 6 percent.

Issues

Table 4 shows that security and defense emerged as the number one issue at 23.17 percent and that the economy was now number two at 21.96 percent. Table 4 also shows that arms control continued to be important at 9.36 percent, and when this category was combined with security and defense, the economy was actually smaller by comparison. Although security and defense were traditionally the realm of high politics, their position here is not reflective of traditional cold war security issues: instead, terrorism was the main concern.

Table 4 indicates that the Middle East conflict was the third most important issue in 1996 at almost 18 percent (double its rating from 1995), reflecting increased tensions in the area and more U.S. involvement in brokering peace talks. On the other hand, the Bosnian conflict, while still important at 9.45 percent, actually declined by about half its 1995 rating, indicating a more stable political environment following the hectic and chaotic problems of 1995. As for other regional conflicts, Table 4 shows that Haiti was almost totally ignored by 1996, Somali escaped rhetorical mention completely, and the other conflicts category (3.34 percent) was still tied to mediating the Catholic/Protestant violence in Northern Ireland.

Of the remaining issues, drug interdiction was the biggest surprise since human rights, the environment, and normalization all remained near the bottom in relative importance. Table 4 shows that drug interdiction was now the fourth most important issue in President Clinton's worldview at 11.58 percent--about six times its relative importance in 1995, 1994, and 1993 put together. The drug interdiction category was connected to every actor with the exception of Western Europe. Latin America and Asia/ Pacific were associated most often. Domestic political factors may have been the cause of the drug interdiction issue's rise to prominence in Clinton's worldview. During the 1996 election campaign, President Clinton became vulnerable to Republican charges that he is "soft on drugs": statistics indicate that teenage drug use increased during his first term, and Republicans took great delight in running advertisements showing Clinton telling his MTV audience that if he had to do it all over again, he would have "inhaled" when he experimented with marijuana in college. In addition, survey evidence from 1995 shows that Americans thought "stopping the flow of illegal drugs into the U.S." was the most important foreign policy goal for the country to address, with 85 percent of respondents ranking it as a "very important" goal.(n78) Partially in response to the actual rise in drug use, as well as to Republican allegations and public concern, drug interdiction skyrocketed in the president's issue schema in 1996.

Stability and Change in Clinton's Belief System

Tables 5 and 6 provide a better picture of variation in the important issues and actors perceived by President Clinton over his entire first term. For instance, Table 5 makes it easier to see the dominance of economy as an issue over four years but also shows the relative drop after 1993. Furthermore, after a very slow start in 1993, security and defense became much more important over the final three years. Table 5 also portrays the ebb and flow of regional conflicts as important issues in President Clinton's belief system: some, such as Somalia and Haiti, were inherited from the previous administration but dropped from sight over time; others, such as Bosnia and the Middle East, waxed and waned in importance in response to changing conditions.

Table 6 shows the prominence of global institutions in Clinton's schema: this category averaged more than one-third of all rhetorical statements during the term. However, there was some variance in the global economic and security institutions category. After remaining stable at about 36 percent in 1993 and 1994, a large spike upward (reaching more than 45 percent) occurred in 1995 due primarily to increased U.S. activity in the escalating Bosnia crisis in conjunction with the United Nations and NATO. While still the most numerous actor category during 1996, references to global institutions dropped dramatically to 31 percent, the lowest point in the term. As with the issue category of drug interdiction, this relative change in importance may also be tied to domestic politics. During the election campaign, Republican presidential hopefuls Bob Dole,(n79) Phil Gramm,(n80) and Patrick Buchanan(n81) all hammered President Clinton's views toward the United Nations. While President Clinton defended the role of the United Nations,(n82) and a bare majority of the country generally agreed with him,(n83) Americans were less enthusiastic about the specific issue of putting American troops under United Nations command.(n84) Thus, some evidence suggests President Clinton may have downplayed the United Nations specifically and global and economic security institutions generally to a certain degree during his 1996 reelection bid to blunt the attacks of his political rivals.

The importance of certain regions may also vary by changes in conflictual behavior in the affected areas: Table 6 indicates that the importance of Africa, Eastern Europe, Latin America, and the Middle East rose and fell to some degree based on the severity of the conflict raging in that area in a particular year. Finally, Table 6 shows the rather steady importance of emerging areas such as Asia and the declining relative importance of traditional enemy Russia and traditional ally Western Europe.

Tables 5 and 6 also reveal an interesting pattern in the overall number of times President Clinton spoke about foreign policy during each year. From 1993 to 1995, the president averaged about 1,400 statements a year concerning international relations, with avariance of less than 5 percent. However, in the election year of 1996, the number of actor/issue statements dropped significantly to less than 1,100. In addition, the overall number of presidential statements did not drop in 1996: the 1996 subject index to the Weekly Compilation of Presidential Documents is right at the four-ear term average of thirty-one pages. Thus, there is some suggestive evidence that Clinton still sees downplaying foreign policy issues and actors as smart election year politics in the post-cold war era.(n85)

Overall, President Clinton's beliefs concerning the international system during his first term in office reflect stability and change. Table 7 summarizes the main elements of the president's worldview in 1993 and in 1996. In 1993, Clinton's worldview was relatively unidimensional and unsophisticated, captured by the slightly altered campaign mantra, "It's the global economy, stupid." By 1996, the president's worldview showed increasing signs of complexity: while the economy was still considered important, it was supplanted by security and defense issues. In addition, the Middle East conflict attained major issue status by 1996, rising from more moderate positioning in 1993.

Arms control remained moderately important in both 1993 and 1996, as did some regional conflicts: the Haitian conflict occupied a fair degree of the president's rhetorical time in his first year, and the Bosnia conflict rose to prominence in his last year. While regional conflicts showed some general stability (although not the specific region), the issue of drug interdiction showed great change, rising from trace amounts in 1993 to moderate importance in 1996.

As Table 7 indicates, the most important actor in Clinton's worldview was remarkably stable: global economic and security institutions emerged as the most significant actor during all four years. In particular, the United Nations was the dominant single actor within the category. The Middle East emerged strongly in 1996 as well, as Table 7 displays, but also achieved moderate actor salience in 1993. Likewise, Table 7 shows that several other areas achieved moderate actor salience at both the beginning and end of the term: Asia/Pacific, Latin America, and Eastern Europe. Only Russia showed a substantial decline in actor importance over the first term.

President Clinton's preferred future image in 1993 was the expansion of global markets; by 1996, this had broadened to include the pursuit of global security as well. Also, as Table 7 shows, the president's view of change remained relatively unchanged over his first term: Bill Clinton ran for office stressing a positive view of change (and himself an agent for that change) in 1993; despite the evolution in his foreign policy worldview--specifically, his recognition of the continued importance of security issues--he remained quite optimistic about change in 1996.

Several forces help explain stability and change in President Clinton's worldview, including his own basic personality characteristics, the international system structure, domestic political circumstances, and the behavior of other global actors. Personality characteristics operate within the broad parameters established by the environment but almost certainly account for some of the stability or variance in worldview. For instance, President Clinton's predilection to lead by consensus helps explain his heavy reliance on global economic and security regimes. His innate optimism directed him to be positive about future changes and events. His orientation to detail enabled him to grasp the nuances and complexities of new situations but may have blinded him to the broader view of world affairs that is sometimes necessary for effective long-term foreign policy making. His desire to please others and avoid conflict may have served as an asset in brokering peace accords but proved to be a liability in situations in which an unequivocal stance was needed.(n86)

At the opposite end of the spectrum lies the influence of the international system. The collapse of the Soviet Union altered the system structure in such a way as to allow economic issues to emerge in importance after a forty-year legacy of cold war-driven security issues: without this change, it was unlikely that the economy category would have dominated Clinton's views about foreign policy to the extent that it did. However, while creating a zone of peace within the United States and most of the first-tier nations, the end of the cold war also allowed old ethnic rivalries to break out in formerly subjugated countries, creating a zone of turmoil among many second-tier nations.(n87) This increase in regional conflict, in turn, affected the worldview and actions of the president, directing his focus toward different areas of the globe and making the world seem more or less conflictual as violence broke out and then subsided. In addition, the collapse of the Soviet Union allowed the Asia/Pacific region to assume a position of higher relative importance as a global actor in Clinton's worldview, since China became the biggest potential security threat and economic opportunity and Japan was seen as a counterbalance to China.

Changing domestic political circumstances, such as the rise of illegal drug usage as Republican campaign fodder in conjunction with public concern about keeping drugs out of the country, almost certainly boosted the issue of drug interdiction in Clinton's 1996 worldview. Likewise, the GOP attacks on the use of United Nations commanders for U.S. troops probably depressed global economic and security institutions in the last year of Clinton's first term. Going back to 1992, widespread public sentiment concerning the importance of the economy coming off a recession almost certainly heightened the importance of the international economy in Clinton's belief system during his first year in office. Alternatively, one year later, public disgust over the Somalia fiasco surely helped to reduce the importance of this second-tier conflict.

Finally, of course, how other international players act and react to their environment alters worldview: the assassination of Israeli Prime Minister Rabin in 1995 evoked higher priority for brokering Middle East peace, raising the status of the region as both an issue and an actor; the bombing of the World Trade Center brought a new security issue--terrorism--to the forefront; continued defiance by Bosnian Serbs eventually resulted in a more forceful response from the United Nations peacekeeping forces, with U.S. support, and the upgrading of the Bosnian crisis as an issue; and belligerence by North Korea on developing weapons of mass destruction led to a surge in arms control.

Conclusion

In sum, when it comes to foreign policy, President Clinton does seem to have a worldview, and that worldview evolved over his first term in office. In 1993, President Clinton had a unidimensional, simplistic image of the international system, summed up by the slightly altered campaign refrain, "It's the global economy, stupid." By 1996, Clinton's worldview became more complex, reflecting a multidimensional outlook on issues and actors. This evolution in beliefs is attributable to changes in the international environment, domestic political situation, and behavior of world leaders, which interacted with the president's personality characteristics and are reflected in his words and deeds.

Clinton's preference for and reliance on multilateral actions through global security and economic institutions is likely to continue, as is his optimism about global change and his preferred future of enlargement, although with more emphasis on economics and security than on democracy and human rights. Domestic public opinion will also likely influence the way Clinton looks at the world, although an effect as radical as the dramatic surge in issue importance of drug interdiction in 1996 is less likely since he cannot run for reelection in 2000.

The global economy will continue to be a central feature of Clinton's image of the international system. However, recognition that security issues are still relatively important (although coming in different forms, such as regional conflicts, terrorism, nuclear, biological and chemical arms proliferation, and illegal drug importation) represents a more accurate reflection of the dangers that exist in the post-cold war world and indicates a maturation of Clinton's worldview.(n88) Theory and empirical evidence suggest that this should aid his administration in crafting more cohesive, more consistent, and higher quality foreign policy during his second term as president.

Gratitude is extended to Dale Smith, Heidi Hobbs, Michael Brecher, Paul Brace, Kevin Wang, and Don Smith for their helpful comments on earlier versions of this article. Thanks also to anonymous reviewer #2 and Brian Krapf at Presidential Studies Quarterly, who encouraged us to update our original work. An earlier version of this article on foreign policy beliefs and behavior in the first year of the Clinton presidency was presented at the International Studies Association annual meeting in 1995, in which it was a finalist for the Alexander George Award.